Дело № 2-398/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень06 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Скороходовой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИстецПАО Сбербанк обратился в суд с иском кТерриториальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 858 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 965 рублей 74 копейки.

Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом под 19% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Банк взятые на себя обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО5 не были исполнены, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в протокольной форме, в качестве соответчиков по данному гражданскому делу были привлечены ФИО1, Ч.Е.ВБ., Б.Д.ИБ., Б.М.ИБ.

Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом№ лимитом 10 000 рублей под 19% годовых на срок 3 года.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Банк свои обязательства по договору о предоставлении кредитной карты исполнил надлежащим образом, выпустив на имя Ч.Т.ББ. кредитную карту, которую она активировала, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по кредитному договору <***> 858 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 461 рубль 89 копеек, просроченный основной долг – 49 336 рублей 31 копейка, неустойка – 59 рублей 80 копеек.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

У ФИО5 имелся супруг ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 95).

Из ответа УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 принадлежал автомобиль марки, модели , 2004 года выпуска, vin: №.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля марки, модели , 2004 года выпуска, vin: № составляет

Из ответа на запрос ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО5

Из выписки по счету № в следует, что у ФИО5 был открыт вклад, входящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет

Согласно ответу ОМВД России по Кондинскому району от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, ФИО5 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: , по указанному адресу также зарегистрирован ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО5 обязательств по погашению кредита и уплате процентов, материалами дела подтверждается, что на момент смерти ФИО5 по ее адресу регистрации также был зарегистрирован ее сын ФИО3, задолженность по кредитномудоговору не превышает стоимость наследственного имущества, то с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 858 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 461 рубль 89 копеек, просроченный основной долг – 49 336 рублей 31 копейка, неустойка – 59 рублей 80 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 965 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 858 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 461 рубль 89 копеек, просроченный основной долг – 49 336 рублей 31 копейка, неустойка – 59 рублей 80 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 965 рублей 74 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанкк Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2022 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова