Дело № 2-442/2022
УИД 65RS0008-01-2022-000592-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Кучерова Н.А.
при секретаре судебного заседания - Добровольской Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов,
установил:
08 августа 2022 г. ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по следующим основаниям.
08 ноября 2018 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в сумме <данные изъяты> рублей. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истцом были выполнены в полном объеме. Однако 28 октября 2019 г. заемщик умер и в настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309 – 310, 314, 393, 395, 810-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с наследника - ФИО3 в пользу банка указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 329,81 рублей.
Определением Невельского городского суда от 28 сентября 2022 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена - администрация Невельского городского округа.
Определением Невельского городского суда от 21 ноября 2022 г. в качестве соответчика по делу привлечено Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области (сокращенное наименование, полное наименование - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области).
В судебное заседание по делу стороны не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в порядке части 4 - 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 08 ноября 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизованном 14 февраля 2022 г. в ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 22,70%/39.00% годовых за проведение безналичных/наличных операций.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выпиской по счету подтверждается пользование ФИО1 заемными денежными средствами.
28 октября 2019 года ФИО1 умер, не исполнив свои обязательства по договору займа.
Как следует из наследственного дела №, представленного нотариусом Невельского нотариального округа, ФИО2 отказалась от принятия причитающейся ей доли на наследство, после смерти супруга ФИО1
В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности по кредитному договору в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей, включая: просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
Согласно представленной ПАО Сбербанк России информации от 09 ноября 2022 г., на 30 октября 2019 г. ФИО1 имел в указанном банковском учреждении следующие счета: №, дата открытия 07 февраля 1989 г., остаток – <данные изъяты> рублей; №, дата открытия – 17 августа 2007 г., остаток – <данные изъяты> рублей;
Согласно представленной ПАО «Совкомбанк» информации от 01 ноября 2022 г., на 30 октября 2019 г. ФИО1 имел в указанном банковском учреждении следующие счета: №, дата открытия 04 апреля 2019 г., остаток – <данные изъяты> рублей; №, дата открытия – 24 августа 2016 г., остаток – <данные изъяты> рублей; №, дата открытия – 06 августа 2015 г., остаток – <данные изъяты> рублей; №, дата открытия – 13 марта 2014 г., остаток – <данные изъяты> рублей.
Иного, как движимого, так и недвижимого имущества, находившегося в собственности заемщика, - судом не установлено.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положения части 1 статьи 330, части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют право кредитору требовать уплаты должником неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения, а также, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, - уплате процентов на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из положений части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не прекращает исполнение обязательства.
Согласно абзаца 7 части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя.
В соответствии с пунктами 1, 4, 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, в частности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 4.1.4 Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 г. № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, в частности, осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, а также принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлен факт принятия наследства соответствующими наследниками после смерти ФИО1, имущество указанного лица в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк России и в ПАО «Совкомбанк» в общей сумме <данные изъяты> рублей, - является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм переходит в собственность Российской Федерации.
Возражений по существу исковых требований, Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области не представило.
С учетом изложенного, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в пользу истца задолженность по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, - <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, требования о взыскании задолженности по договору займа в остальной части, в том числе к ФИО3, - удовлетворению не подлежат.
В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат частичному удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов, - в сумме 400 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, – удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 08 ноября 2018 г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере 400 рублей, итого в общей сумме <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - отказать.
Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов к ФИО3 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.
Председательствующий судья Н.А. Кучеров