Решение по делу № 2А-214/2025 от 12.05.2025

Дело № 2а-214/2025 (УИД: 58RS0009-01-2025-000167-46)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заречный Пензенской области «06» мая 2025 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Шарапова О.Ю.,

при секретаре Климчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда Пензенской области в режиме видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Саратовской таможни к ФИО1, о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Саратовская таможня обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором указала, что по результатам проведенной камеральной таможенной проверки (акт от 02.08.2024 № 10413000/210/020824/А000149) установлено, что заявленные ФИО1 сведения о ввозе автотранспортного средства SKODA OCTAVIA SCOUT (VIN (Номер), объем двигателя 1968 см3, 2018 год выпуска), ввезенного им из Польши по пассажирской таможенной декларации (далее - ПТД) № 10413090/160123/А000001 для личного пользования при пересечении через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) и таможенном декларировании, являются недостоверными. В связи с чем, в отношении вышеуказанного автотранспортного средства таможенные пошлины, налоги подлежат исчислению в соответствии с разделом II Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) и декларирование должно осуществляться путем подачи декларации на товары в соответствии с порядком, установленным Решением Комиссии Таможенного Союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения». ФИО1 10.01.2023 приобрел в Польше (счет – справка от 15.01.2023 № УИП 192921407) и ввез 15.01.2023 по транзитной таможенной декларации № 10209150/150123/5000460, через таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни на территорию Российской Федерации транспортное средство для личного пользования SKODA OCTAVIA SCOUT (VIN (Номер), объем двигателя 1968 см3, 2018 год выпуска). Указанное транспортное средство было выпущено в свободное обращение 16.01.2023 Пензенским областным таможенным постом по пассажирской таможенной декларации № 10413090/160123/А000001 по единым ставкам таможенных пошлин, налогов, в соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее – Решение № 107). Таможенные платежи были уплачены в размере 388493,77 рублей по таможенному приходному ордеру № 10413090/160123/1000000040.

По информации ГУМВД России по Нижегородской области, транспортное средство SKODA OCTAVIA SCOUT (VIN (Номер)), после совершения таможенных операций ФИО1 не было поставлено на учет в ГИБДД на свое имя, а было выставлено на продажу на сайте авито и продано по договору купли – продажи ФИО2, то есть использовалось не в личных целях, а в целях продажи на территории РФ (всего в 2023 году ФИО1 ввезено на территорию России 4 транспортных средства, 3 из которых в течение короткого периода были проданы и поставлены на регистрационный учет на других лиц).

Таким образом, по результатам КТП от 02.08.2024 № 10413000/210/020824/А000149 установлен факт заявления ФИО1 недостоверных сведений при перемещении через таможенную границу ЕАЭС и таможенном декларировании автотранспортного средства SKODA OCTAVIA SCOUT (VIN (Номер)) по пассажирской таможенной декларации № №10413090/160123/А000001 для личного пользования.

09.09.2024 Саратовской таможней принято решение по результатам таможенного контроля № 10413000/210/090924/Т000149/002 (далее – Решение), согласно которому в отношении вышеуказанного автотранспортного средства таможенные пошлины, налоги подлежат исчислению в соответствии с разделом II ТК ЕАЭС и декларирование должно осуществляться путем подачи декларации на товары в соответствии с порядком, установленным Решением Комиссии Таможенного Союза от 20.05.2020 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» и сопровождаться уплатой таможенных платежей на 16.01.2023 на сумму 567334,76 руб.

Саратовской таможней письмом от 10.09.2024 № 07-03-08/13571 в адрес ФИО1 направлено уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, а также процентов и пеней на сумму 120747,75 руб. с учетом пени, которое было получено ФИО1 23.09.2024. Меры по уплате таможенных платежей приняты не были, в связи с чем Саратовской таможней в адрес мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании таможенных платежей и пени с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречный Пензенской области от 18.12.2024 судебный приказ отменен.

На основании изложенного административный истец, с учётом уточнения ранее заявленных требований, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Саратовской таможни таможенные платежи в размере 567334,76 руб., а также пени по состоянию на 06.05.2025 в сумме 398685,05 руб.

Представитель административного истца Саратовской таможни по доверенности ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное исковое заявление, с учётом уточнённых требований, подержала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, при этом ФИО1 о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, а ФИО4 в письменном заявлении от 06.05.2025 просил рассмотрение дела отложить в связи с невозможностью явиться по уважительным причинам. Изучив данное ходатайство, суд полагает необходимым отказать в его удовлетворении ввиду отсутствия достоверных доказательств невозможности явки как административного ответчика, так и его представителя (иных представителей, указанных в доверенности от 06.02.2024) в судебное заседание, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ранее названных лиц в судебное заседание, представлено не было. Препятствий для рассмотрения дела судом в отсутствие не явившихся лиц не имеется.

Ранее в судебном заседании, состоявшемся 12.03.2025, административный ответчик ФИО1 указал о несогласии с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что спорный автомобиль был ввезен им на территорию Российской Федерации в личных целях.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В условиях предоставления законом участникам административного судопроизводства равного объема процессуальных прав, надлежащего извещения участвующих в деле лиц о дате и времени судебного заседания, отсутствия с их стороны ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд считает, что неявку заинтересованного лица в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон и, в соответствие с положениями ст.ст. 150, 152 КАС РФ, а также ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Препятствий для рассмотрения дела судом в отсутствие не явившегося лица не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 Конституции Российской Федерации система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В соответствии подпунктом 46 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС - к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно подпункта 50 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС под транспортными средствами для личного пользования понимается категория товаров для личного пользования, включающая в себя отдельные виды авто- и мототранспортных средств и прицепов к авто- и мототранспортным средствам, определяемые Евразийской экономической комиссией, принадлежащие на праве владения, пользования и (или) распоряжения физическому лицу, перемещающему эти транспортные средства через таможенную границу ЕАЭС в личных целях, а не для перевозки лиц за вознаграждение, промышленной или коммерческой перевозки товаров за вознаграждение или бесплатно, в том числе транспортные средства, зарегистрированные на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, сам факт ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации физическим лицом не свидетельствует о его ввозе для личного пользования, так как транспортное средство может быть предназначено для иных целей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров к товарам для личного пользования осуществляется исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых товарах;

2) характера и количества товаров;

3) частоты перемещения товаров через границу этим физическим лицом.

В соответствии с приведенными нормами законодательства, именно таможенным органом производится отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, к товарам различных категорий исходя из представленных документов, характеристик ввозимых товаров, их количества, периодичности перемещения через таможенную границу. При определении характера товаров учитываются их потребительские свойства, традиционная практика их применения и использования. Количество товаров оценивается исходя из того, что однородные товары (одного наименования, размера, фасона, цвета и т.п.) в количестве, превышающем потребность лица, перемещающего товары, и членов его семьи, как правило, ввозятся (вывозятся) с коммерческими целями. При оценке частоты перемещения товаров принимается во внимание периодичность ввоза одним и тем же лицом однородных товаров.

Таким образом, ввозимые физическим лицом транспортные средства для личного пользования могут ввозиться исключительно для пользования или потреблением лицом, их перемещающим.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлении в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» систематическая (более двух раз) продажа лицом товара, ввезенного для личного пользования, может являться основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов либо для отказа в применении порядка уплаты таможенных пошлин, налогов по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования.

Согласно Кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2023 № 88А-18960/2023, установление факта последующей продажи товаров лицом, переместившим его через таможенную границу, само по себе не свидетельствует об использовании такого товара не в личных целях. Вместе с тем систематическая (более двух раз) продажа лицом товара, ввезенного для личного пользования, может являться основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов либо для отказа в применении порядка уплаты таможенных пошлин, налогов по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Таким образом, Федеральный закон № 196-ФЗ от 10.12.1995 рассматривает государственную регистрацию транспортных средств в подразделениях ГИБДД МВД России как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащим им имущественных прав на автомобили (использование в дорожном движении). Регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД МВД России, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Саратовской таможней в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении ФИО1 (ИНН: <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведена камеральная таможенная проверка (акт проверки от 02.08.2024 № 10413000/210/020824/А000149), по результатам которой было установлено, что заявленные ФИО1 сведения о ввозе автотранспортного средства SKODA OCTAVIA SCOUT (VIN (Номер), объем двигателя 1968см3, 2018 год выпуска), ввезенного им из Польши по ПТД № 10413090/160123/А000001 для личного пользования при пересечении через таможенную границу ЕАЭС и таможенном декларировании, являются недостоверными. В связи с чем, в отношении вышеуказанного автотранспортного средства таможенные пошлины, налоги подлежат исчислению в соответствии с разделом II ТК ЕАЭС и декларирование должно осуществляться путем подачи декларации на товары в соответствии с порядком, установленным Решением Комиссии Таможенного Союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения».

ФИО1 10.01.2023 приобрел в Польше (счет – справка от 15.01.2023 №УИП 192921407) и ввез 15.01.2023 по транзитной таможенной декларации № 10209150/150123/5000460, через таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни на территорию Российской Федерации транспортное средство для личного пользования SKODA OCTAVIA SCOUT (VIN (Номер), объем двигателя 1968 см3, 2018 года выпуска). Указанное транспортное средство было выпущено в свободное обращение 16.01.2023 Пензенским областным таможенным постом по пассажирской таможенной декларации № 10413090/160123/А000001 по единым ставкам таможенных пошлин, налогов, в соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования». Таможенные платежи были уплачены в размере 388493,77 руб. по таможенному приходному ордеру № 10413090/160123/1000000040.

Вместе с тем, по информации ГУМВД России по Нижегородской области, транспортное средство SKODA OCTAVIA SCOUT (VIN (Номер)), после совершения таможенных операций ФИО1 не было поставлено на учет в ГИБДД на свое имя, а было выставлено на продажу на сайте авито и продано по договору купли – продажи ФИО5, ни членом семьи, ни родственником ФИО1 не являющегося, то есть использовалось не в личных целях, а в целях продажи на территории РФ (всего в 2023 году ФИО1 ввезено на территорию России 4 транспортных средства, 3 из которых в течении короткого периода времени были проданы и поставлены на регистрационный учет на других лиц).

Как установлено в рамках КТП, ФИО1 транспортное средство SKODA OCTAVIA SCOUT (VIN (Номер)), было продано 17.02.2023 физическому лицу без регистрации в органах ГИБДД России на свое имя.

Короткий срок реализации ФИО1 ввезенного автомобиля на территории РФ после даты его приобретения, продажа данного транспортного средства без постановки на учет в ГИБДД МВД России на собственное имя, непринятие действий по государственному регистрационному учету, вопреки доводам административного ответчика, указывают на то, что данное транспортное средство ввозилось не для личного пользования, а с целью продажи.

У ФИО1 не возникло права допуска к участию в дорожном движении автотранспортного средства SKODA OCTAVIA SCOUT (VIN (Номер)), что в свою очередь исключает факт использования данного транспортного средства в его личных, семейных, домашних целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, при этом ввоз на территоию РФ данного автомобиля осуществлен им с применением ПТД № 10413090/160123/А000001 в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.

Отсутствие у ФИО1 факта использования автотранспортного средства SKODA OCTAVIA SCOUT (VIN (Номер)) в соответствии с требованиями права ЕАЭС и законодательства РФ о таможенном регулировании, определенными в подпункте 50 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС и положениями главы 37 ТК ЕАЭС, как в личных целях, свидетельствует о несоблюдении ФИО1 заявленной цели ввоза в РФ в отношении указанного автотранспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.

Согласно пункта 7 статьи 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения данной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

С учетом полученных материалов в рамках КТП следует, что в отношении автотранспортного средства SKODA OCTAVIA SCOUT (VIN (Номер)), не могут применяться нормы таможенного законодательства о ввозе и декларировании товаров для личного пользования, а именно подпункт 50 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС и положения главы 37 ТК ЕАЭС.

Статьей 1 ТК ЕАЭС установлено, что в ЕАЭС осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, их нахождения и использования на таможенной территории ЕАЭС или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию ЕАЭС, их убытием с таможенной территории ЕАЭС, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории ЕАЭС или за ее пределами.

Согласно статье 95 Федерального Закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территорий государств, не являющихся членами ЕАЭС, в том числе перемещаемые через территории государств - членов ЕАЭС в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, а также товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории ЕАЭС, подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 17 ТК ЕАЭС и положениями главы 15 Федерального Закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры либо при таможенном декларировании без помещения под таможенную процедуру в случаях, определенных ТК ЕАЭС.

Таким образом, по результатам КТП от 02.08.2024 № 10413000/210/020824/А000149 установлен факт заявления ФИО1 недостоверных сведений при перемещении через таможенную границу ЕАЭС и таможенном декларировании автотранспортного средства SKODA OCTAVIA SCOUT (VIN (Номер)) по пассажирской таможенной декларации № № 10413090/160123/А000001 для личного пользования.

09.09.2024 Саратовской таможней принято решение по результатам таможенного контроля № 10413000/210/090924/Т000149/002, согласно которому в отношении вышеуказанного автотранспортного средства таможенные пошлины, налоги подлежат исчислению в соответствии с разделом II ТК ЕАЭС и декларирование должно осуществляться путем подачи декларации на товары в соответствии с порядком, установленным Решением Комиссии Таможенного Союза от 20.05.2020 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» и сопровождаться уплатой следующих таможенных платежей.

Статьями 46 и 71 ТК ЕАЭС установлены виды таможенных и иных платежей: ввозная таможенная пошлина, вывозная таможенная пошлина, налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС, акцизы (акцизный налог и акцизный сбор), взимаемые при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС, таможенные сборы, а также специальная защитная, антидемпинговая, компенсационная пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 ТК ЕАЭС, таможенные пошлины, налоги исчисляются плательщиком таможенных пошлин, налогов, а в случаях, предусмотренных статьей 52 ТК ЕАЭС, - таможенным органом.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 52 ТК ЕАЭС, таможенные пошлины, налоги исчисляются таможенным органом в иных случаях, когда таможенные пошлины, налоги в соответствии с настоящим Кодексом подлежат уплате в связи с обстоятельствами, наступившими после выпуска товаров, и в отношении товаров таможенные пошлины, налоги не были исчислены плательщиком.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2, пункта 4 статьи 52 ТК ЕАЭС, пункта 2 части 1 статьи 74 Федерального закона № 289-ФЗ Саратовской таможней произведен расчет таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в соответствии с которым исчислены таможенные платежи на 16.01.2023 на сумму 567334,76 рублей:

Согласно части 5 статьи 71 Федерального Закона № 289-ФЗ взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случаев, установленных частями 10 и 11 статьи 76 настоящего Федерального закона

В силу пункта 14 статьи 72 Федерального Закона № 289-ФЗ, при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь главой 11.1 КАС РФ, Саратовская таможня обращалась к мировому судье судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Саратовской таможни таможенных платежей в размере 567334,76 руб., пени в размере 165737,40 руб. (по состоянию на 22.10.2024), 13.11.2024 мировым судьей судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области вынесен судебный приказ № 2а-1719/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу Саратовской таможни таможенных платежей и пени. 13.11.2024 определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа от ФИО1

Согласно представленному административным истцом расчету по состоянию на 06.05.2025 сумма пеней составила 398685,05 руб.

Таким образом, с учётом ранее изложенного, довод административного ответчика, высказанный в ходе судебного заседания 12.03.2025, об отсутствии у него коммерческой составляющей в ходе ввоза спорного автомобиля на территорию Российской Федерации и дальнейшей его продажи опровергается материалами дела и установленными фактическими его обстоятельствами. В процессе рассмотрения дела стороной ответчика факт продажи транспортного средства в непродолжительное временя после ввоза на территорию Российской Федерации не оспаривался, а наоборот подтверждался.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая вышеприведенные правовые нормы, возлагающие обязанность на лицо, осуществляющее ввоз транспортных средств на территорию Российской Федерации вносить оплату по обязательным таможенным платежам, пени, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и не находит оснований для уменьшения суммы пеней.

Суд также учитывает, что расчет задолженности и его правомерность стороной административного ответчика не оспорены. Вместе с тем, такой расчет проверен судом и сомнений в достоверности не вызывает.

Следует отметить, что на момент рассмотрения дела данных об ином размере задолженности или о её отсутствии, либо частичном погашении суду не представлено.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Так, согласно абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

В данном случае, поскольку Саратовская таможня в силу положений п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в размере 24320 руб., которая исчисляется на основании положений п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Саратовской таможни к ФИО1, о взыскании таможенных платежей и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ((Данные изъяты)) в пользу Саратовской таможни (<...>) таможенные платежи в размере 567334,76 руб., а также пени по состоянию на 06.05.2025 в сумме 398685,05 руб.

Взыскать с ФИО1, (Данные изъяты)) в бюджет ЗАТО г. Заречный Пензенской области государственную пошлину в сумме 24320 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья О.Ю. Шарапова