№ 2-5498/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 01 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола помощником судьи Гумеровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, расходов по оплате госпошлины в рубля, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу заявление, содержащим в себе предложение рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования в сумме рублей на срок 1796 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов», при этом, в заявлении указал, что понимает и соглашается с тем, что ФИО1 в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит Индивидуальные условия договора, являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ФИО1, в рамках договора откроет ему банковский счет. Рассмотрев указанное заявление, ФИО1 направил Индивидуальные условия договора, то есть оферту о заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептировал оферту ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий и передачи из в ФИО1, что свидетельствует о заключении договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере рублей, срок возврата кредита – 1796 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), порядок возврата – в соответствии с графиком платежей, размер процентов – № годовых. Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере рублей. В нарушение своих обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, истец выставил заключительное требование о погашении задолженности в сумме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. Ответчик в суд также не явилась, будучи уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ее интересы представляет по доверенности ФИО5, которая также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу, место жительства его неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из отзыва на иск представителя ответчика по доверенности ФИО5 следует, что требования иска не признает, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления о предоставлении потребительского кредита №. В совокупности Условия по обслуживанию кредитов, Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО1», График платежей, Анкета заемщика, Заявление о предоставлении потребительского кредита №, надлежащим образом заполненные и подписанные Заемщиком, являются договором потребительского кредита №. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют его подписи в документах.

Согласно условий потребительского кредита сумма кредита определена в размере рублей, срок кредита – 1796 дней до ДД.ММ.ГГГГ, порядок возврата – в соответствии с графиком платежей, цели использования кредита – для погашения задолженности по заключенному между ФИО1 и Заемщиком договору №.

АО «ФИО1» исполнило, взятые на себя обязательства по договору, открыло ответчику банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит в сумме 300 000 рублей путем зачисления на его счет, денежные средства перечислены по потребительскому кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком.

Кредит ФИО1 предоставлен, однако ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору, в установленные сроки платежи по кредиту не производила, последний платеж в счет гашения задолженности осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме рублей.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает размер задолженности по возврату долга в сумме рублей, поскольку ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, согласно расчету задолженности, представленному в материалы дела АО «ФИО1» истцом последний платеж на погашение задолженностей в размере рублей произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Из определения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО2, а также материалов указанного дела в копии следует, что истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель отсутствует) с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании по спорному кредитному договору задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубль с учетом размера государственной пошлины в сумме рублей.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Кроме того, как следует из искового заявления, истцом ответчику был выставлен заключительный счет-выписка по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме рубль не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставлении иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец знал о предполагаемом нарушении своего права уже в ДД.ММ.ГГГГ, а за выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. То есть, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) срок истек (срок оплаты по графику не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последний срок предъявления требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Более того, суд обращает внимание на то, что ответчиком не производилась оплата ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а потому при должной осмотрительности истец имел возможность своевременного обращения с заявлением о взыскании задолженности.

При этом, списание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счета ответчика во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме рублей и рублей в счет погашения задолженности не является ежемесячным погашением долга по смыслу Условий договора и не может свидетельствовать о признании должником долга по договору.

Суду не были представлены доказательства, что истец пропустил срок для обращения в суд по уважительной причине.

А потому истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, как основного долга, так и процентов за пользование, пропущен трехлетний срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ходатайств о восстановлении срока истцом заявлено не было, несмотря на направленное в адрес истца судом по почте России заявление ответчика о пропуске процессуального срока (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в иске отказано, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, в том числе: рублей - основной долг, рублей - начисленные проценты рублей - плата за пропуск минимального платежа; расходов по госпошлине в сумме рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 08.08.2022.