Решение по делу № 2-853/2022 от 11.08.2022 | Алатырский районный суд (Чувашская Республика)

Дело № 2-853/2022

УИД 21RS 0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавцом) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор залога-займа.

В соответствии с п.1 договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 650000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму в размере 650000 руб., а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по займу составляет 20 % годовых.

Из п. 4 указанного договора следует, что проценты рассчитываются исходя из суммы предусмотренной п.1; общая сумма денежных средств, подлежащих возврату Заемщиком займодавцу по настоящему договору займа составляет 780000 руб., в том числе основной долг 650000 руб., проценты за пользование суммой займа 130000 руб.

В соответствии с п. 5 договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвращать заимодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами 10 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж Заемщика Заимодавцу составляет 65000 руб.

Заемщик возвратил Займодавцу денежные средства на сумму 130000 руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата денежных средств заемщик передает займодавцу в залог автомобиль марки № идентификационный номер (VIN) №, легковой седан, 2016 года изготовления, категория ТС – В, № двигателя №, номер кузова №, цвет кузова белый, мощность двигателя 82 (60.5), тип двигателя – бензиновый, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 7 договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавцу залоговое имущество, указанное в п. 1.1 договора.

Согласно акту оценки и приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (залогодатель), передал в залог ФИО1 (залогодержателю), транспортное средство, указанное в п. 1.1, п. 7 договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта оценки и приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что акт является приложением к договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному акту оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 650000 руб.

ФИО2 не исполнил обязательства по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ, не оплатил ФИО1 сумму займа и начисленные проценты в предусмотренные договором сроки.

На сегодняшний день долг ФИО2 перед ФИО1 составляет 650000 руб., в том числе основной долг 541667 руб., проценты за пользование суммой займа 108333 руб., начисленные с 10 декабря.2018 года по ДД.ММ.ГГГГ:

650000 руб./12 месяцев = 54166,7 руб. - ежемесячный платеж основного долга;

130000 руб./12 месяцев = 10 833,3 руб. - ежемесячный платеж по процентам;

54166,7 руб. x 2 месяца (оплаченные по распискам) + 5166,7 руб. x 2 = 108333,4 руб. + 21666,6 руб. = 130000 - заемщик оплатил

780000 руб. – 130000 руб. = 650000 руб. - сумма долга

54166,7 руб. х 10 оставшихся месяцев = 541667 руб. - основной долг по займу

10833,3 руб. x 10 = 108333 руб. - долг по процентам.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств перед ФИО1 по возврату денежных средств по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 650000 руб., в том числе основной долг 541667 руб., проценты за пользование суммой займа 108333 рублей, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в пользу ФИО1 подлежит обращение взыскания на автомобиль, указанный в договоре залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на требования ст. ст. 807-808, 810-811, 334.1, 341, 337, 340, 348 Гражданского кодекса РФ, истец ФИО1 просила:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 650000 рублей, в том числе основной долг 541667 рублей, проценты за пользование суммой займа 108333 руб., начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пользу ФИО1 обратить взыскание на автомобиль № Идентификационный номер ViN № Легковой СЕДАН. 2016 года изготовления, категория ТС – В, модель, № двигателя №, номер кузова №, цвет кузова белый, мощность двигателя82 (60.5), тип двигателя – бензиновый, № от ДД.ММ.ГГГГ;

возложить судебные расходы на ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи, с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 и п.4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 (займодавец) передала в собственность ФИО2 (заемщик) денежную сумму в размере 650000 руб., который обязался возвратить займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму в размере 650000 руб., и уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором (п. 1. договора).

В соответствии с настоящим договором процентная ставка по займу составляет 20% годовых (п. 2).

Проценты рассчитываются исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора. Общая сумма денежных средств, подлежащих возврату заемщиком займодавцу по настоящему договору составляет 780000 руб., в том числе основной долг 650000 руб., проценты за пользование займом – 130000 руб. (п.4).

Заемщик обязуется возвращать заимодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами 10 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж заемщика заимодавцу составляет 65000 руб. (п.5).

Заемщик вправе выплачивать займ и проценты ранее установленного в платежном обязательстве срока. В сумму ежемесячного платежа 65000 руб. входят оплата основного долга в размере 54166,60 руб., проценты за пользование займом в размере 10833,30 руб. (п.6).

Из расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере 650000 руб.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что свои обязательства истец перед ответчиком выполнил.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По договору займа между ФИО1 предусмотрен возврат займа в размере 650000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 в счет погашения долга оплачены ФИО1 65000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 65000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата суммы займа в полном размере, либо безденежности договора ответчиком не представлено.

Поскольку в нарушение положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не произведены платежи по погашению суммы займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, нарушен срок, установленный для возврата суммы займа, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма займа и процентов по договору займа-залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 руб., в том числе основного долга в размере 541667 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108333 руб. Истцом в подтверждение своих требований представлен расчёт долга и процентов.

Проверив указанный расчет процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период, представленный истцом, суд, признаёт его арифметически неверным.

При сумме задолженности 650000 руб., с учетом частичного погашения, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн. просрочки) 650000 руб. х 32 дн./365 х 20% = 11397,26 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 65000 руб., из них погашена сумма долга 53602,74 руб., проценты 11397,26 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн. просрочки) 596397,26 руб. х 31 дн./365 х 20% = 10130,58 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 65000 руб. из них погашена сумма долга 54869,42 руб., проценты 10130,58 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (303 дн. просрочки) 541527,84 руб. х 303 дн./365 х 20% = 89908,46 руб.

Сумма основного долга составляет 541527,84 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 89908,46 руб.

Таким образом, сумма задолженности ФИО2 по договору займа-залога от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 541527,84 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 89908,46 руб.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1.1 договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата денежных средств заемщик передал займодавцу в залог автомобиль марки №, идентификационный номер (VIN) №, легковой седан, 2016 года изготовления, категория ТС – В, № двигателя №, номер кузова №, цвет кузова белый, мощность двигателя 82 (60.5), тип двигателя – бензиновый, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По соглашению сторон оценочная стоимость транспортного средства составляет 650000 руб. (п. 1.2 договора залога-займа).

Пунктом 7 договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавцу залоговое имущество, указанное в п. 1.1 договора.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ по погашению суммы займа, сумма неисполненного обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 541527 рублей 84 коп., требования истца ФИО1 об обращении взыскания предмета залога – автомашины марки №, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности, подлежат удовлетворению путем продажи с публичных торгов по правилам ст. ст. 350, 350.2 Гражданского кодекса РФ, установив начальную продажную цену на заложенное имущество в сумме 650000 руб.

В соответствии со ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю (п.2).

Указанные правила, предусмотренные п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ в данном случае не применимы, так как реализация заложенного имущества производится в судебном порядке, и истец не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом ФИО1 по платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 9700 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ФИО1 с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 9514,36 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа-залога от ДД.ММ.ГГГГ 640950 рублей 66 копеек, в том числе сумма долга – 541527 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89908 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 9514 рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену на заложенное имущество, путём продажи с публичных торгов заложенного имущества, принадлежащего ФИО2 – автомашины марки № идентификационный номер (VIN) №, легковой седан, 2016 года изготовления, категория ТС – В, № двигателя №, номер кузова №, цвет кузова белый, мощность двигателя 82 (60.5), тип двигателя – бензиновый, № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в сумме 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховный суд Чувашской Республики через Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Борисов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение03.09.2022