Решение по делу № 2-457/2022 от 14.06.2022 - о взыскании убытков в порядке регресса.

Дело № 2-457/ 2022 г.

УИД: 05RS0020-01-2022-001755-50

Резолютивная часть решения объявлена – 09 июня 2022 года

Мотивированное решение изготовлено – 14 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 09 июня 2022 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Гусейновой Д.С., рассмотрев гражданское дело по иску Российский Союз Автостраховщиков к ФИО2 ФИО14 и ФИО3 ФИО15 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца РСА ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование иска представитель РСА ФИО1 указал, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

25.02.2019 г. от ФИО5 ФИО16, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО18 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО4 в результате ДТП от 04.06.2018 г.

Согласно приговору Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 16.08.2017 г. вред здоровью Потерпевшего был причинен в результате противоправных действий ФИО2 ФИО19 при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП ФИО3 ФИО20 являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО2

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 являются лицами, ответственными за возмещение убытков в порядке регресса.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец обращался к Ответчикам с претензией исх. № И-130827 от 22.11.2021 г.

Однако Ответчики по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили.

Поэтому представитель истца РСА ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца РСА сумму убытков в размере 110 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 405 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором исковые требований истца не признал и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО21, 4 июня 2018 года примерно в 17 часов 30 минут на автодороге «» на территории с. , напротив , управляя автомобилем марки «» с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на пешехода ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия малолетнему ФИО4 были причинены открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней тяжести, ушиб мягких тканей головы, открытый перелом теменной кости слева, ушибленная рана волосистой части головы - телесные повреждения, опасные для жизни и по этому признаку квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Приговором Кизлярского районного суда РД от 16.08.2018 года вступившим в законную силу 28.08.2018 года, ФИО2 был осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на один год.

На момент совершения ДТП ФИО3 ФИО22 являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО2

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Принимая во внимание, что причинение вреда в результате эксплуатации транспортного средства (источника повышенной опасности) может наступить не только от противоправных действий, но и от множества других причин, таких как отсутствие технической возможности, остановить транспортное средство мгновенно на месте без тормозного пути, невозможность с технической точки зрения предотвратить наезд, возникновение в ходе движения технической неисправности, отказ тормозов, заклинил механизм двигателя, коробки передач, оторвало тягу, оторвало или лопнуло колесо, водитель потерял сознание и т.д. за которые не предусмотрено оснований для привлечения к уголовной или административной ответственности, что не исключает причинение вреда Потерпевшему, а также возникновение у Потерпевшего права на получение возмещения вреда и не освобождает причинителя вреда от обязанности возмещения причиненного вреда независимо от наличия в его действиях вины, в связи с чем законом установлена обязанность страхования своей гражданской ответственности на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу Потерпевших (п. 1 ст. 935 ГК РФ, ст. 4 Закона об ОСАГО), а в случае если гражданская ответственность не застрахована, то вред возмещается причинителем вреда и владельцем источника повышенной опасности.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно, ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Вместе с тем, необходимо отметить, что Ответчики не были лишены возможности застраховать свою гражданскую ответственность независимо друг от друга, своими действиями совместно допустили нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц при эксплуатации транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, в связи с чем совместно и солидарно должны отвечать за нарушение закона.

Согласно материалам дела от 04.06.2018 г. гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 и собственника транспортного средства ФИО3 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчиков на момент совершения ДТП от 04.06.2018 г. отсутствуют.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 22,05 % составил 110 250 (сто десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчиков из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решением № 190418-870135 от 18.04.2019 г. РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № 12935 от 22.04.2019 г. в размере ПО 250 (сто десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № 190418-870135 от 18.04.2019 г. в размере ПО 250 (сто десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (платежное поручение № 12935 от 22.04.2019 г.).

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании убытков в порядке регресса с ответчика суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3 405 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца госпошлину в размере 3 405 рублей 00 копеек. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО6 и ФИО3 ФИО23 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДАССР, проживающего по адресу: РД, и ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму убытков в порядке регресса в размере 110 250 (сто десять тысяч двести пятьдесят) рублей, а также госпошлину в размере 3 405 (три тысячи четыреста пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Р.М. Исаев