Гражданское дело № 2-349/2025 (2-2580/2024)
УИД: 42RS0037-01-2024-003595-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрга Кемеровская область 07 февраля 2025 года
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Красиевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Макаровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (далее по тексту – ООО «Спасательный круг-Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы следующим. ***. ФИО1 заключила с ООО МКК "Кузбасское кредитное агентство" договор потребительского займа № ***, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 79400,00 рублей под 16 % годовых на 72 месяцев, срок возврата займа-дата последнего планового платежа по договору ***., а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник своё обязательство по договору займа не исполнил. ***. между ООО МКК "Кузбасское кредитное агентство" именуемое в дальнейшем «Цедент» и Банком «СИБЭС» (АО), именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключено дополнительное соглашение *** к договору цессии (уступки прав требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника- ФИО1. *** между Банком «СИБЭС» (АО), именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***. *** между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника- ФИО1. В *** г. ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности. По состоянию на *** за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» в размере 123516,00 руб., в том числе основной долг - 77685,31 руб., задолженность по просроченным процентам на ***. - 37078,85 руб., проценты за пользование займом с *** по ***- 8751,84 руб. и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга; 4705,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
В суд представитель истца не явился, о судебном слушании надлежаще извещен, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 в суд не явилась, о судебном слушании надлежаще извещена, заявил письменное ходатайство, в котором просила суд применить срок исковой давности, против требований возражала.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
***. ФИО1 заключила с ООО МКК "Кузбасское кредитное агентство" договор потребительского займа *** согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 79400,00 рублей под 16 % годовых на 72 месяцев, срок возврата займа-дата последнего планового платежа по договору ***., а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник своё обязательство по договору займа не исполнила.
Задолженность согласно расчета истца по состоянию на *** составляет 123 516,00 руб. - задолженность по договору займа, в том числе: 77 685,31 руб. - сумма основного долга, 37 078,85 руб. - задолженность по просроченным процентам на ***, 8 751,84 руб. - проценты за пользование займом с *** по ***.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и па тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием нрава, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
***. между ООО МКК "Кузбасское кредитное агентство" именуемое в дальнейшем «Цедент» и Банком «СИБЭС» (АО), именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключено дополнительное соглашение *** к договору цессии (уступки прав требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника- ФИО1. *** между Банком «СИБЭС» (АО), именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «Спасательный круг - Коллект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***. *** между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг - Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника- ФИО1.
***. ООО «Спасательный круг - Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанного долга с ФИО1, судебный приказ вынесен ***.
Определением мирового судьи судебный приказ *** о взыскании задолженности с должника отменен ***.
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему.
Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Доказательств того, что ответчику направлялось требование о досрочном взыскании долга ранее даты обращения в суд за выдачей судебного приказа суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
На момент обращения в суд за выдачей судебного приказа не истек срок исковой давности по требованиям, возникшим после ***.
В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
После отмены судебного приказа ***. с настоящим иском в суд истец обратился ***.
Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика с учетом заявленного им срока исковой давности и исковых требовании, согласно которым истец просит взыскать основной долг, не заявляя требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.
Задолженность согласно расчета истца с учетом применения срока исковой давности составила по основному долгу – 19 975,08 руб., по процентам – 2 025,74 руб. с ***. по ***., которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
Размер процентов, начисленных за период с ***. по день вынесения решения судом ***. составляет 19 975,08 руб.*16/100/365*356 дней=3 117,2 руб., которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
Также в пользу истца подлежат взысканию с ответчицы проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 809 ГК РФ по ставке 16% согласно условиям договора, начисляемым на остаток основного долга до даты фактического гашения основного долга.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ответчика с истца судебные расходы в размере 4 000 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в остальной части данных требований - отказывает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично,
взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН ***)
задолженность по договору *** от ***. за период с *** по *** в сумме основного долга 19 975,08 руб., по процентам – 5 142,94 руб. руб., судебные расходы – 4 000 руб., а всего 29 118,02 руб.,
проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 809 ГК РФ по ставке 16% согласно условиям договора, начисляемым на остаток основного долга 19 975,08 руб. до даты фактического гашения основного долга,
в остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда С.А. Красиева
Мотивированное решение суда изготовлено 20.02.2025г.