УИД:66RS0028-01-2025-001225-308

Дело № 2-1007/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 14.10.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что между ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и ООО ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 16-2023 с переходом права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD28320000006321 от 28.02.2015, заключенному между ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и ФИО1 Кредитный договор действующий, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору 16-2023. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 374 179 рубля 44 копейки, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 285 281 рубль 15 копеек, процентов в размере 88 898 рублей 29 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) 16-2023. 21.01.2025 мировым судьей по гражданскому делу № 2-222/2025 был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика части задолженности в размере 100 000 рублей. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, отменен. Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ООО «ПКО «ФинТраст», просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, факт заключения кредитного договора не оспаривала. Последний платеж по кредиту произвела 30.11.2015. Просила о применении срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, обозрев гражданское дело № 2-222/2025 по заявлению ООО «ФинТранст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, иными доказательствами.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных доказательств, 28.02.2025 между ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор № KD 28320000006321, согласно которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 291 400 рублей, под 19% годовых, сроком на 120 месяцев, с размером ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей. Пени при нарушении сроков возврата кредита: 20% годовых от суммы просроченной задолженности; пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом 20 5% годовых от суммы просроченной задолженности. Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями, графиком платежей (л.д. 17-18).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику кредит в сумме 291 400 рублей, что подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д.22).

Ответчик от оформления и получения кредита на предложенных ей условиях не отказывалась, своей подписью приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользованием им, в сроки и в порядке, установленные договором, выполнять иные обязанности, предусмотренные договором. Заемщик воспользовалась суммой кредита, но вместе с тем не исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, имеет систематические просрочки платежа, следовательно, нарушила условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с 01.03.2015 по 20.07.2023, согласно данным истца, составляет 374 179 рублей 44 копейки (л.д.9).

20.07.2023 ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки требования (цессии) № 16-2023, согласно которому ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» уступило право требования на задолженность ответчика по кредитному договору № KD 28320000006321 от 28.02.2015, о чем ФИО1 уведомлена. Согласно выписке из приложения к договору цессии, на момент заключения договора задолженность по кредиту составляла 374 479 рублей 44 копейки (л.д. 8,10-13)).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие обязательства, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, достоверно установлено, что права истца ООО «ПКО «ФинТраст» на взыскание задолженности по рассматриваемому договору перешли как к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному расчету сумма задолженности заёмщика перед Банком по рассматриваемому кредитному договору за период с 01.03.2015 по 20.07.2023 составляет 374 179 рублей 44 копейки, в том числе: 285 281 рубль 15 копеек сумма основного долга, 88 898 рублей 29 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д.9).

Представленный представителем истца расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный, контррасчета Заемщиком не предоставлено, также им не представлено доказательств выплаты суммы задолженности в полном объеме.

Разрешая требования ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску.

В соответствии с разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с графиком платежей заемщик уплачивает платеж ежемесячно в 31 (30) число каждого календарного месяца. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Окончательный срок исполнения обязательств по кредитному договору определен условиями кредитного договора от 28.02.2015, последний платеж ответчиком должен быть внесен 28.02.2025 (л.д. 18 оборот - 19).

О нарушении своего права истец узнал в тот период, когда от заемщика не поступил очередной платеж в срок 31.12.2015 с момента последнего внесенного платежа 30.11.2015. Истец обратился в суд с иском 04.07.2025, таким образом, по требованиям за период до 31.03.2022 истцом пропущен срок исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по кредитному договору № KD28320000006321 от 28.02.2015 составляет по основному долгу за период с 31.03.2022 по 28.02.2025 в размере 172 163,50 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 48 361,94 руб., в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 руб. Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № KD28320000006321 от 28.02.2015 по основному долгу за период с 31.03.2022 по 28.02.2025 в размере 100 000,00 руб.

Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ФИО1 своих обязательств, требования Банка о взыскании с Заемщика частичной задолженности в размере 100 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доводы истца ответчиком не опровергнуты, кредитный договор не расторгнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.4-5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору KD 2832000006321 от 28.02.2015, по состоянию на 28.02.2025 в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области

Мотивированное решение составлено 28.10.2025.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>