Решение по делу № 2-4270/2025 от 21.08.2025 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего <ФИО>., в свою пользу в сумме 13026,00 руб., в том числе расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, 22.02.2023 между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Судом достоверно установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти <ФИО>, является

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Из приведенных выше норм права, разъяснений Пленума ВС РФ и обстоятельств дела следует, что обязательство

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

07RS001-02-2025-002989-19

Дело № 2-4270/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Тиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО6., в свою пользу в сумме 13026,00 руб., в том числе расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.02.2023 между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального зона от 21.1 2.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 13 026,00 рублей, из которых:

- сумма основного долга 13 026,00 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело к его имуществу.

Протокольным определением от 17.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 принявшая наследство после смерти ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Овремени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 22.02.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 13 026,00 рублей – просроченная задолженность по основному долгу.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору им в полном объеме исполнены не были.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из автомобиля марки Лада Гранта 219170.

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано истцом тем, что заемщик не возвратил в полном объеме сумму кредита, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного обязательства, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Юридически значимыми обстоятельствами в рамках настоящего спора с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являются определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости, а также размера задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

Судом достоверно установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ответчик ФИО2

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных выше норм права, разъяснений Пленума ВС РФ и обстоятельств дела следует, что обязательство по уплате основного долга смертью должника не прекратилось (поскольку отсутствует неразрывная его связь с личностью заемщика) и перешло в порядке наследования к ФИО2, которая должна нести ответственность по нему в пределах стоимости унаследованного ею имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика всей суммы просроченной задолженности.

Представленныйистцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет судом проверен, он является верным.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, суд находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, в том числе в части взыскания судебных расходов по уплате госпошлины по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего к ней имущества сумму общего долга 13026,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать: 17 026,00 (семнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21.08.22025

Председательствующий М.Б. Пшунокова