Дело №2-3138/2023

УИД 78RS0011-01-2023-003163-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Санкт-Петербург 24 октября 2023 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что осуществила перевод денежных средств в сумме 69000 рублей на счет ответчика, при этом каких-либо договорных обязательств перед ответчиком не имеет. С учетом данных обстоятельств, истец, уточнив заявленные требования, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 69000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2270 рублей, почтовые расходы в сумме 623,10 рублей (л.д.21-22).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 25.09.2020 истец осуществил перевод денежных средств на счет ответчика в сумме 30000 рублей, 04.10.2020 - в сумме 26500 рублей, 09.10.2020 – в сумме 12500 рублей. Указанное подтверждается платежными поручениями и выписками по счетам истца и ответчика.

Согласно объяснениям представителя истца, денежные средства были переведены при отсутствии каких-либо договорных обязательств.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит императивный запрет на отказ от исполнения обязательства в одностороннем порядке, за исключениям случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящейглавой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами(статья 395)с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом того, что факт наличия между сторонами каких-либо договорных отношений не установлен, соответствующих доказательств не представлялось, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы о неосновательном обогащении.

С учетом того, что судом установлен факт передачи денежных средств ответчику в сумме 69000 рублей, отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами и денежного обязательства со стороны истца, а также отсутствие установленной воли истца на совершение дарения в пользу ответчика, доводы истца о неосновательности получения ответчиком денежных средств признаются обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 69 000 рублей.

С учетом предмета иска, основательность получения денежных средств в данном случае подлежит доказыванию стороной ответчика, которой не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. При этом, суд разъяснял сторонам бремя доказывания, по ходатайству стороны ответчика было предоставлено время на представление доказательств, однако данное право стороной ответчика не реализовано.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силуп.2 ст.1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например,ст.13Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей",ст.6Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав. В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

В данном случае требования истца основаны на нравственных страданиях, обусловленных нарушением ее имущественных прав, при этом доказательства причинения морального вреда и взаимосвязи вреда с действиями ответчика суду не представлены. При таких обстоятельствах отсутствуют основания к удовлетворению требований истцов о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении требований истца на ответчика возлагается обязанность по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2270 рублей и почтовых услуг в сумме 623,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 69000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2270 рублей, почтовые расходы в сумме 623,10 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.