Дело №

50RS0№-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2023 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при помощнике ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника: адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, работающего в ООО «Восток экспорт лес» организатором спортивных мероприятий, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 8 лет 1 месяц, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, умышленно, будучи заинтересованным в получении материальной выгоды, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на последующий незаконный сбыт психотропных веществ, решил использовать имеющиеся у него вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением с целью последующего сбыта психотропных веществ.

Так он, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), понимая и осознавая преступный характер своих действий, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта психотропных веществ неустановленным получателям, находясь в неустановленном месте, посредством «закладки», незаконно, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, приобрел 10 свертков массами: объект 1 – 1,99 г, объект 2 – 2,01 г, объект 3 – 1,94 г, объект 4 – 2,04 г, объект 5 – 1,07 г, объект 6 – 0,98 г, объект 7 – 0,99 г, объект 8 – 1,01 г, объект 9 – 1,02 г, объект 10 – 1,04 г, а всего общей массой 14,09 г, внутри которых, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится психотропное вещество – амфетамин, которые он (ФИО1) хранил при себе в правом и левом карманах брюк, надетых на нем, с целью последующего сбыта.

Далее он, ФИО1, в нарушение действующего законодательства, незаконно хранил вышеуказанное психотропное вещество с целью последующего сбыта, путем создания тайников-закладок на территории <адрес>, Москвы и <адрес>, однако преступный умысел до конца довести не смог, так как был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на железнодорожных путях вблизи <адрес>А по <адрес> г.о. <адрес>, а 10 свертков массами: объект 1 – 1,99 г, объект 2 – 2,01 г, объект 3 – 1,94 г, объект 4 – 2,04 г, объект 5 – 1,07 г, объект 6 – 0,98 г, объект 7 – 0,99 г, объект 8 – 1,01 г, объект 9 – 1,02 г, объект 10 – 1,04 г, а всего общей массой 14,09 г, обмотанных изолентой желтого и черного цветов, внутри которых содержится психотропное вещество - амфетамин, из которых 2 свертка общей массой 2,06 г, сброшенных ФИО1 в момент его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Красногорск и обмотанных изолентой желтого и черного цветов, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут на железнодорожных путях вблизи <адрес>А по <адрес> г.о. <адрес>, а 8 свертков общей массой 12,03 г из изоленты желтого цвета были обнаружены и изъяты из правого и левого кармана брюк, надетых на ФИО1 в ходе личного досмотра, сотрудниками ОУР ФИО12 УМВД России по г.о. Красногорск ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 46 минут по 21 час 56 минут по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>А.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) психотропное вещество - амфетамин, включено в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), общая масса психотропного вещества - амфетамин, составляющая 14,09 г, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, указав, что обстоятельства имели место так, как это указано в обвинительном заключении.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает в УМВД России по г.о. <адрес> полицейским отдельного взвода. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, следуя по маршруту патрулирования № на железнодорожных путях у <адрес>А по <адрес> был замечен гражданин, который при виде сотрудников полиции стал заметно нервничать. Когда они подошли к данному гражданину, последний правой рукой из правого кармана штанов, надетых на нем, достал 2 свертка, после чего скинул их, выкинув на землю. Также данным гражданином было сообщено о наличии при нем еще 8 свертков с психотропным веществом. Ввиду указанных обстоятельств данный гражданин был задержан, о чем было доложено оперативному дежурному, и на место была вызвана следственно-оперативная группа. В дальнейшем вышеуказанный гражданин был передан в распоряжение сотрудников Отрадненского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск.

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания частично оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым задержанным было сообщено, что он имеет при себе 7 свертков из изоленты желтого цвета и 1 сверток из изоленты черного цвета в фольге, с находящимся внутри психотропным веществом амфетамин (л.д. 89-90).

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает в УМВД России по г.о. <адрес> инспектором патрульно-постовой службы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут на железнодорожных путях вблизи <адрес>А по <адрес> был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, изменил направление при виде сотрудников полиции. После того, как они подошли к нему, данный гражданин правой рукой из правого кармана штанов, надетых на нем, достал 2 свертка, после чего выкинул их на землю. На вопрос, имеется ли при нем еще что-то запрещенное, гражданин ответил, что у него при себе имеется несколько свертков с амфетамином. Далее к данному гражданину были применены специальные средства – наручники, а также на место вызвана следственно-оперативная группа, доложено в дежурную часть. Обнаруженные на месте происшествия свертки в количестве 2 штук, а также свертки, хранящиеся при задержанном, были изъяты в дальнейшем в ходе проведения личного досмотра последнего.

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, патрулируя по маршруту патрулирования № ею совместно с сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Красногорск ФИО5, ФИО4, ФИО8, а также совместно с сотрудниками ФИО12 УМВД России по г.о. Красногорск ФИО7, ФИО9, на железнодорожных путях вблизи <адрес>А по <адрес> г.о. <адрес> был замечен подозрительный гражданин, который при виде сотрудников полиции начал заметно нервничать, а также сменил направление движения. Подходя к данному мужчине, они заметили, как он правой рукой достал из правого кармана штанов, надетых на нем, два свертка, после чего скинул их на землю, после чего был задержан. В ходе проверки данного гражданина последний предъявил им паспорт на имя ФИО1 На вопрос, имеются ли у ФИО1 при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 пояснил, что при себе имеет 7 свертков из изоленты желтого цвета и 1 сверток из изоленты черного цвета в фольге с находящимся внутри психотропным веществом амфетамин, которые он хранит при себе с целью дальнейшего сбыта. Далее в отношении ФИО1 были применены специальные средства БР-1, а также по данному факту ими была доложена соответствующая информация оперативному дежурному дежурной части УМВД России по г.о. Красногорск, после чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшей документальной фиксации, после чего вышеуказанный гражданин был передан в Отрадненский отдел полиции УМВД России по г.о. Красногорск (л.д. 87-88).

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 91-92,95-96).

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда они находились по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>А, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении проверочных мероприятий в отношении задержанного гражданина. Они вместе с сотрудниками полиции проследовали к железнодорожным путям, расположенным вблизи вышеуказанного адреса, где в их присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты 2 свертка с неизвестным веществом внутри. Далее, в ходе личного досмотра, который проводился на месте происшествия у задержанного мужчины, который представился как ФИО1, были обнаружены и изъяты 8 свертков с неизвестным веществом внутри. Со слов ФИО1 в данных свертках содержится психотропное вещество амфетамин. Также из рюкзака ФИО1 были изъяты 3 мобильных телефона. Все изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны, также был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра каких-либо действий психологического или физического воздействия в отношении граждан, участвующих в досмотре, не совершалось (л.д. 97-98, 101-102).

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут в ходе оказания содействия сотрудникам ОУР ФИО12 УМВД России по г.о. Красногорск, патрулируя по маршруту №, сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>А, на железнодорожных путях был выявлен неизвестный гражданин, который при виде сотрудников полиции изменил направление движения. После того, как сотрудники полиции подошли к данному гражданину, последний правой рукой достал из правого кармана штанов, надетых на нем, два свертка и выкинул их на землю, далее данный гражданин был задержан. В ходе проверки документов, данный гражданин предъявил паспорт на имя ФИО1 В ходе осмотра места происшествия были изъяты 1 сверток из изоленты желтого цвета и 1 сверток из изоленты черного цвета. Со слов ФИО1 вещество, находящееся в данных свертках, является амфетамином. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, у него были изъяты 7 свертков из изоленты желтого цвета и 1 сверток из изоленты черного цвета в фольге, в которых со слов ФИО1 также содержится амфетамин. Также в ходе личного досмотра у него были изъяты 3 мобильных телефона (л.д. 11),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут с участием ФИО1 был произведен осмотр железнодорожных путей возле <адрес>А по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желтого цвета и 1 сверток из изоленты черного цвета, которые со слов ФИО1 он сбросил на землю, в которых со слов ФИО1 находится психотропное вещество - амфетамин (л.д. 12-15),

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 46 минут по 21 час 56 минут сотрудником ОУР ФИО12 УМВД России по г.о. Красногорск произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты 7 свертков из изоленты желтого цвета, один сверток из серебристой фольги, мобильный телефон марки «Honor», мобильный телефон марки «Xiaomi», мобильный телефон марки «Itel» (л.д. 17-19),

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект №), массой 1,99 г., содержится психотропное вещество амфетамин (л.д. 24),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты №№) массами: объект 1 – 1,97 г, объект 2 – 2,01 г, объект 3 – 1,94 г, объект 4 – 2,04 г, объект 5 – 1,07 г, объект 6 – 0,98 г, объект 7 – 0,99 г, объект 8 – 1,01 г, объект 9 – 1,02 г, объект 10 – 1,04 г, содержится психотропное вещество – амфетамин (л.д. 48-49),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем осмотрены 3 бумажных конверта белого цвета, внутри которых содержится 10 свертков с психотропным веществом – амфетамин (л.д. 54-56),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем осмотрены мобильные телефоны марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, марки «Honor» в корпусе черного цвета, марки «Itel» в корпусе голубого цвета. В ходе осмотра телефона марки «Honor» в приложении «Галерея» установлено наличие фотографий тайников-закладок, свидетельствующих о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 60-61),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрена видеозапись, отражающая процедуру проведения личного досмотра ФИО1 (л.д. 79-80),

Постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы: 3 белых бумажных конверта с находящимися свертками (объекты 1-10), внутри которых содержится психотропное вещество - амфетамин, 14,09 гр., мобильные телефоны марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, марки «Honor» в корпусе черного цвета, марки «Itel» в корпусе голубого цвета, видеозапись, отражающая личный досмотр ФИО1 признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 57, 76, 85).

Оценив все вышеуказанные и положенные в основу приговора доказательства обвинения, которые не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, как оно изложено выше, доказана, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. При этом нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Судом не установлено данных о наличии у лиц, проводивших предварительное следствие по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения. Допросы свидетелей проведены без нарушений уголовно - процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Основываясь на показаниях свидетелей ФИО4 и ФИО5, допрошенных в судебном заседании, показаниях свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании - протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, справкой, заключением эксперта, протоколами осмотра предметов, а также исходя из позиции подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме.

О наличии у ФИО1 умысла на сбыт изъятого у него психотропного вещества, общей массой 14,09 гр., свидетельствуют показания подсудимого о намерении его последующего сбыта, его масса, а также расфасовка изъятого вещества на 10 свертков.

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Поскольку ФИО1 выполнил все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции и лишен какой-либо возможности совершения противоправных действий, его действия суд квалифицируются как неоконченное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что в составе вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия, а также в ходе личного досмотра ФИО1, содержится амфетамин, который включен в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к психотропным веществам.

Размер психотропного вещества, массой 14,09 гр., установлен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и является крупным.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет благодарственные письма за участие в благотворительной и иной общественной деятельности, имеет на иждивении престарелых родителей.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольно предоставил органу следствия информацию о совершенном им преступлении, добровольно выдал хранящееся при нем психотропное вещество, предоставил доступ к своему мобильному телефону.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

При этом сам факт совершения ФИО1 преступления в области незаконного оборота наркотиков, отнесенного законом к категории особо тяжкого, степень его общественной опасности не позволяет суду применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а применение положений ст. 73 УК РФ не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО13, и с федерального бюджета на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ взысканы процессуальные издержки в размере 4 938 рублей по уголовному делу за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (с момента его фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество – амфетамин, массой 13,87 гр. - хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Красногорск до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, мобильные телефоны марки «Xiaomi», «Honor», «Itel» - возвратить ФИО1, а в случае отказа от получения – его родственникам, видеозапись, отражающая личный досмотр ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 938 рублей (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь руб.).

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья М.А. Андрейкина