УИД №

Строка статистического отчета 2.213 Дело №2-171/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Власенковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 23.08.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№ (Кредитный договор 1) на следующих условиях: сумма кредита - 2 286 800 рублей; срок возврата кредита - не более 84 месяцев; размер процентов за пользование кредитом - 17,3% годовых; размер ежемесячного платежа 47 423,61 руб.; целевое использование - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов: автомобиля марка и(или) модель: <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером (VIN): №; номер шасси (рамы): —; номер кузова (кабины):-<данные изъяты>. Данное транспортное средство передано в залог банку в качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по данному договору у него образовалась задолженность. Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору 1 составила 2 094 546,49 рублей, из которых: 1 981 392,22 рублей - основной долг; -90 633,89 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; -9 510,51 рублей - пени по просроченному долгу; -13 009,87 рублей - пени по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитный договор 2) путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 60 000 рублей, с взиманием за пользование Кредитом 9,9/39,9/49,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по данному договору у него образовалась задолженность. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору 2 составила 53 080,87 рублей, из которых: 39 616,21 рублей - основной долг; 11 561,93 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 902,73 рублей - пени но просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитный договор 3) путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 70 000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом. За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по данному договору у него образовалась задолженность. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору № составила 79 301,67 рублей, из которых: 67 133,12 рублей - основной долг; 9 998,19 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 170,36 рублей - пени но просроченному долгу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу (с учетом частичного отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций, взыскивается 10 % от начисленной суммы) задолженности по: кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 074 278,15 рублей, из которых: 1 981 392,22 рублей - основной долг; 90 633,89 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 951,05 рублей - пени по просроченному долгу; 1 300,99 рублей - пени но процентам; по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 368,41 рублей, из которых: 39 616,21 рублей - основной долг; 11 561,93 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 190,27 рублей - пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77348,35 рублей, из которых: 67 133,12 рублей - основной долг; 9 998,19 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 217,04 рублей - пени но просроченному долгу, а всего по трем кредитным договорам 2 202 994,91 рублей; обратить взыскание на предмет залога - вышеуказанный автомобиль и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 57030 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Банк ВТБ», надлежаще извещенный о месте, дне и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу суд не просила.

Судебные повестки, направленные по месту регистрации и проживания ответчика, вернулись в суд с отметкой узла связи «истек срок хранения», из чего следует, что ответчик не явился на почту за получением судебных извещений, отказавшись таким образом от их получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне, времени и месте слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитный договор 1), согласно которому кредитором заемщику был предоставлен целевой кредит в размере 2286800,00руб., под 17,3% годовых, со сроком возврата кредита – не более 84 месяцев, с размером ежемесячного платежа – 47423руб., для оплаты транспортного средства: автомобиля <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером (VIN): №; номер кузова (кабины): № Согласно п.п. 10, 21-22 указанного кредитного договора данное транспортное средство передано в залог банку в качестве обеспечения обязательств по договору (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитный договор 2) путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования, в соответствии с которым банк передал заемщику кредит в сумме 60 000 рублей, с взиманием за пользование Кредитом 9,9/39,9/49,9 % годовых, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. (л.д. 19-22).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитный договор 3) путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которым банк передал заемщику денежные средства в сумме 70 000 рублей, под 26% годовых, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. (л.д. 12-14)

Все существенные условия указанных договоров содержались в их тексте, с которыми ФИО1 была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать. Тем самым ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитных договорах.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком Клещевниковой надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед кредитором как по основному долгу, так и по процентам.

Согласно представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору 1 составила 2 074 278,15 рублей, из которых: 1 981 392,22 рублей - основной долг; -90 633,89 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - 9 510,51 рублей - пени по просроченному долгу; -1300,99 рублей - пени по процентам (10% от суммы задолженности). (л.д. 54-55, 68).

Сумма задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ8,41 рублей, из которых: -39616,21 рублей - основной долг; -11561,93 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; -190,27рублей - пени но просроченному долгу (10% от суммы задолженности). (л.д. 56-66, 69)

Сумма задолженности по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ8,35 рублей, из которых: -67 133,12 рублей - основной долг; -9 998,19 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; -217,04 рублей - пени но просроченному долгу (10% от суммы задолженности). (л.д. 59-66, 67)

Расчет сумм задолженности судом проверен и признается верным.

Требования истца о досрочном возврате сумм всех трех кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки в адрес ответчика остались без ответа (л.д. 72, 73).

Обязательства по возврату суммы кредитов не были исполнены заемщиком ФИО1 надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед кредитором по обоим кредитным договорам.

Указанные обстоятельства являются основанием для требования о досрочном возврате суммы займов и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по кредитным договорам, на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено, как не представлено в адрес суда возражений относительно расчета и размера задолженности.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнение которых обеспечено залогом автомобиля, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Положением п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При разрешении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество указанных в ст.ст. 348, 353 ГК РФ оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

В связи с изложенным суд находит требование истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марка и(или) модель: <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером (VIN): №; номер кузова (кабины): №, подлежащим удовлетворению.

При определении начальной продажной стоимости объекта залога суд исходит из залоговой стоимости имущества, согласованной сторонами при заключении договора залога, которая была установлена в размере 2400000 рублей. (л.д. 17-18).

Доказательств иной стоимости автомобиля суду ответчиком не представлено.

Суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 2400000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 57030 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), которые с учетом полного удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан ТП УФМС России по <адрес> в пгт. Клетня ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам (с учетом частичного отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций, взыскивается 10 % от начисленной суммы): №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2074278,15 рублей; №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51368,41 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77348,35 рублей, а всего взыскать по трем кредитным договорам 2202994 (два миллиона двести две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57030 рублей.

Реквизиты взыскателя: Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: - автомобиль Марка и(или) модель: <данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 2400000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: