Дело № 2-1883/2025
УИД 37RS0010-01-2025-002242-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года город Иваново
Ленинский районный суд г.Иваново в составе:
председательствующего судьи Андреевой М.Б.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца, третьего лица ФИО6, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о понуждении к исполнению обязательств по договору,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о понуждении к исполнению обязательств по договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» – «Ивэнерго» в лице директора ФИО5 (далее сетевая организация) на основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения (далее - Договор) к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), приложением к которому являются технические условия № о подключении дополнительных 30кВт (общая мощность 60 кВт. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта торговли (магазин, торговый центр, прочее), расположенной по адресу: <адрес>, д. Говядово, <адрес> (п.2 Договора). Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора. В соответствии с п. 10 договора размер платы составляет 75173,51 руб. Указанная сумма оплачена заявителем полностью (подтверждается чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ). Заявителем выполнены все обязательства, предусмотренные договором. В настоящее время обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ со стороны сетевой организации не исполнены, технологическое присоединение истца не осуществлено. Ответчиком факт заключения договора никогда не оспаривался, в личном кабинете заявителя на сайте «РОССЕТИ» имеются сведения о том, что истец неоднократно обращался с требованием исполнить условия Договора, на что получал ответы о задержке и переносе срока выполнения работ. Факт неисполнения договоров технологического присоединения к электрическим сетям был основанием для рассмотрения жалобы ФИО2 Управлением Федеральной антимонопольной службы по <адрес>. Управлением ФАС по <адрес> ранее ДД.ММ.ГГГГ был признан факт неисполнения ПАО «Россети Центр и Приволжье», в частности, договора 371023864 с вынесением постановления о наложении штрафа (постановления Управления ФАС по <адрес> №.21-573/2024 и 037/04/0.21-574/2024). Истец неоднократно направлял ответчику обращения по поводу нарушения сроков выполнения условий договора. Договор, заключенный между истцом и ответчиком соответствует форме Приложения № Правил 861. Истец относится к поименованным в пункте 14 Правил 861 лицам. Таким образом, датой заключения договора технологического присоединения является ДД.ММ.ГГГГ. Работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены в течении 1 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней 366. Плата за технологическое присоединение - 75173,51 руб. Сумма неустойки (75173,51x0,25%х366 дней=68783,76 руб. Отсутствие у истца электроэнергии препятствует нормальной эксплуатации принадлежащего истцу имущества (магазин), что ведет к невозможности вести предпринимательскую деятельность, а значит нарушает его права, гарантированными законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, осуществив технологическое присоединение энергопринимающего устройства ФИО2, необходимое для электроснабжения магазина (торгового центра), расположенного по адресу: <адрес>, д. Говядово, <адрес> порядке, установленном договором, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68783,76 руб.; установить размер подлежащей уплате неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда в размере 1000 руб. в пользу истца за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения; взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины.
Истец и третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, уполномочили представителя на представление их интересов в суде.
В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что до настоящего времени работы по технологическому присоединению не произведены, ответчиком допущено бездействие в исполнении договора, просила приобщить заявление ФИО9 об отсутствии возражений против удовлетворения требований о взыскании денежных средств в пользу истца.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО7, против удовлетворения заявленного иска возражал, поддержал ранее заявленную позицию, согласно которой работы не выполнены из-за задержки поставки счетчиком. Также представитель ответчика просил снизить неустойку.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности нежилое здание (магазин), расположенное по адресу: <адрес>, д. Говядово, <адрес>. Другая 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное здание принадлежит ФИО9 ФИО9 не претендует на взыскиваемые истцом с ответчика денежные средства, претензий к ответчику не предъявлял, не возражает против удовлетворения иска в пользу истца.
Между истцом и ответчиком на основании заявки от № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя, приложением к которому являются технические условия.
В соответствии с п. 1 Договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя магазина, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 60 кВт; категория надежности III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 30 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого здания (магазина), расположенного по адресу: <адрес>, д. Говядово, <адрес>, кадастровый № (п. 2 Договора).
Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.
В силу п. 6 Договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
Пунктом 8 Договора предусмотрены обязанности заявителя: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению от точки присоединения объекта заявителя и в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.
Истцу ответчиком были выданы Технические условия №, являющиеся приложением к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предусмотрены мероприятия, подлежащие выполнению сторонами Договора в целях осуществления технологического присоединения.
Согласно п. 13 Технических условий срок их действия составляет 2 года со дня заключения Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В соответствии с п. 10 Договора размер платы составляет 75173,51 руб.
Указанная сумма оплачена заявителем полностью, что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п. 12 Договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.
Согласно п. 21 Договора настоящий договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя по Договору обязательств по осуществлению технологического присоединения, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о понуждении ответчика к исполнению условий Договора, а также взыскании в его пользу с ответчика неустойки, предусмотренной Договором.
Судом установлено, что технологическое присоединение, подлежавшее осуществлению в рамках Договора, действительно, не осуществлено, до настоящего времени спорный объект увеличение допустимой мощности сверх ранее произведенного подключения к сетям с максимальной мощностью 30кВт не произведено. В данном нежилом здании истец планирует осуществление предпринимательской деятельности в сфере торговли, В настоящее время открытие магазина истцом не осуществлено.
Вместе с тем, вышеуказанные доводы, приведенные ответчиком в обоснование имеющихся у него возражений на иск, не могут быть приняты судом во внимание в связи с их несостоятельностью, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения, утверждаемый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), устанавливает (в числе прочего): правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора; процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов микрогенерации (в том числе типовую форму договора об осуществлении технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам; правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Пунктом 2 Правил № предусмотрено, что действие данных Правил распространяется на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации»; предусмотренные пунктом 41 настоящих Правил.
Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1,14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (п. 3 Правил №).
Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживавшие и т.п.).
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. п. 1, 2 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
При этом, стороной ответчика в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств неисполнения истцом встречных обязательств, принятых на себя по условиям Договора, не предоставлено.
Таким образом, судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, при этом ответчиком условия данного договора до настоящего времени не исполнены, доказательств невозможности исполнения договора в установленные сроки не представлено.
Факт неисполнения договора технологического присоединения к электрическим сетям был основанием для рассмотрения жалобы ФИО2 Управлением Федеральной антимонопольной службы по <адрес>. Управлением ФАС по <адрес> был признан факт неисполнения ПАО «Россети Центр и Приволжье» в том числе Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлениями Управления ФАС по <адрес> №.21-573/2024 и №.21-574/2024 ответчик был привлечен к административной ответственности. Договор, заключенный между истцом и ответчиком соответствует форме Приложения № Правил 861.
Истец относится к поименованным в пункте 14 Правил 861 лицам. ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ПАО «Россети Центр и Приволжье» признано виновным в совершении админ6истративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Потерпевшим разъяснено право на обращение в суд о понуждении к совершению действий, соответствующих законодательству Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 той же статьи).
При этом, в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В связи с изложенным довод ответчика об отсутствии вины сетевой организации в неисполнении условий Договора по причине того, что ответчик, являясь субъектом естественных монополий обременен в возможности незамедлительного исполнения ряда мероприятий в силу Закона является несостоятельным и отклоняется судом.
Доказательств отсутствия вины в неисполнении принятых на себя обязательств по Договору ответчиком суду не представлено. Доводы ответчика, о задержке поставок счетчиков не освобождают ПАО «Россети Центр и Приволжье» от исполнения обязательств по спорному договору, которым предусмотрена обязанность осуществить обеспечение подключения дополнительных 30 кВт мощности.
Правоотношения между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и исполнителями контрактов по поставкам оборудования не относятся к рассматриваемому спору и не могут являться основанием для освобождения ответчика от исполнения условий технологического присоединения.
Согласно ст. 407 и пп. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ, п. 3 и 6 Правил № срок выполнения мероприятий, установленный пунктом 5 договора, и срок действия технических условий не являются моментом окончания исполнения сторонами обязательств.
Условиями заключенного сторонами договора не установлено прекращение обязательств окончанием срока действия этого договора.
При этом, п. 27 Правил № установлено, что при изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе внести изменения в ранее выданные технические условия или выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению. Выдача новых технических условий в рамках действующего договора заявителям - физическим лицам осуществляется без взимания дополнительной платы. Продление срока действия ранее выданных технических условий, вносимые в них изменения или выданные заявителю в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта новые технические условия подлежат согласованию с системным оператором (в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах до ДД.ММ.ГГГГ - с субъектом оперативно-диспетчерского управления) в случае, если ранее выданные технические условия были согласованы системным оператором или субъектом оперативно-диспетчерского управления в соответствии с настоящими Правилами.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что перечень мероприятий технических условий изменились настолько, что их невозможно исполнить, суду не представлено.
С учетом изложенного, требование истца о понуждении ответчика исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При установлении срока, в течение которого указанная обязанность должна быть исполнена ответчиком, суд, исходя из обстоятельств дела, считает возможным установить данный срок продолжительностью один месяц со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. При этом суд учитывает, что при наличии технической необходимости, если таковая возникнет непосредственно в процессе осуществления самого технологического присоединения, не исключается возможность изменения данного срока в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, суд исходит из следующего.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.
Условиями заключенного сторонами Договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств для стороны, а именно согласно подпункту «в» пункта 16 Правил и пункту 17 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Таким образом, в рассматриваемом случае при заключении Договора сторонами в предусмотренной законом форме было достигнуто соглашение о неустойке.
Поскольку судом установлено, что обязательства по Договору ответчиком не были исполнены в установленный срок, при этом доказательств отсутствия его вины и наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательств, ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика договорной неустойки является законным и обоснованным.
Согласно расчету неустойки, представленной истцом, неустойка исчислена за период просрочки, допущенной ответчиком, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней 366. Плата за технологическое присоединение - 75173,51 руб. Сумма неустойки составит 68783,76 руб. из расчета: 75173,51x0,25%х366 дней.
Учитывая период просрочки исполнения ребенка, размер, подлежащей взысканию неустойки, а также то, что за все это время ответчиком не предпринято никаких мер к исполнению спорного договора, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.
Разрешая требования истца об установлении размера подлежащей уплате неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда в размере 1000 руб. в пользу истца за каждый день неисполнения решения суда по истечении месяца с даты вступления решения суда в законную силу, до момента его фактического исполнения.
На основании ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре, а уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ) - п. 31 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
По смыслу ст. 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть взыскана только на будущее время.
Определяя размер денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, суд исходит из того, что по смыслу указанного положения закона, присуждаемая денежная сумма не может являться карательной мерой и служит для побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.
Учитывая объем действий, которые обязан совершить ответчик, последствия неисполнения ответчиком решения суда, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку, в размере 100 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, с даты вступления решения суда в законную силу, до его фактического исполнения. Указанный размер судебной неустойки отвечает принципам разумности и справедливости, а также будет являться для ответчика стимулирующей к исполнению решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о понуждении к исполнению обязательств по договору удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта торговли по адресу: <адрес>, Ивановский р-он, д.Говядово, <адрес>.
Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) неустойку в размере 68783,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.
При неисполнении решения суда взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО2 неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, с даты вступления решения суда в законную силу, до его фактического исполнения.
В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья М.Б. Андреева
Мотивированное решение составлено 17.09.2025