Гражданское дело №2-965/2022

УИД 24RS0049-01-2022-000953-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обращение в суд мотивирует тем, что №. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 05.01.2014г. по 24.04.2015г. образовалась задолженность в сумме 85 897 руб. 77 коп. 24.04.2015г. банк уступил право требования по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате было направлено ответчику 24.04.2015г. В период с 24.04.2015г. по 29.06.2022г. должником не вносились денежные средства, задолженность составляет 85 897 руб. 77 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору, образовавшуюся за период с 05.01.2014г. по 24.04.2015г. включительно, в сумме 85 897 руб. 77 коп, в том числе: 63 983 руб. 92 коп.- основной долг, 15 048 руб. 26 коп. -проценты на непросроченный основной долг, 600 руб.- комиссия, 6 264 руб. 59 коп. - штрафы, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 776 руб. 93 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, обратилась с письменным заявлением, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца- АО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Сосновоборского городского суда <адрес>.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 60 000 руб., процентной ставкой 45% годовых, с минимальным платежом 3 000 руб., расчетный период с 16-го по 13-е число месяца, льготный период доступен до 50 дней, дата платежа 5-е число каждого месяца.

Как следует из п.2.1.1 Общих условий обслуживания физических лиц заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых, Общими условиями. Договор банковского вклада вступает в силу с даты поступления вклада на счет по вкладу в полном объеме и действует до исполнения банком своих обязательств (п.7.1.6. Общих условий).

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно п.4.5.2 Общих условий кредитования банк вправе в одностороннем порядке изменять размер процентной ставки, в соответствии с 4.5.4. проценты на сумму остатка на специальный карточный счет (СКС) начисляются банком со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на СКС по день возврата денежных средств клиенту или перечисления денежных средств на СКС по распоряжению клиента или по иным основаниям включительно.

Существенные условия договора о представлении и обслуживании карты «Связной Банк» содержатся в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Связной Банк», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Связной Банк».

Согласно вписке из лицевого счета по договору №, за период с 22.05.2012г. по 14.11.2013г. производились операции по снятию денежных средств в общей сумме 72 326 рублей 82 копейки, в период с 15.06.2012г. по 15.07.2014г. вносились денежные средства в счет погашения задолженности, на общую сумму 11 403 рубля 61 копейка.

В случае нарушения срока возврата кредита, банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается если по истечении пяти календарных дней, с даты возникновения, просроченная задолженность остается непогашенной (п.6.18 Общих условий).

Пунктом 6.13.5 Общих условий клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее тридцати календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору. Требование считается полученным клиентом по истечении десяти дней с даты направления требований по последнему известному банку адресу клиента. За неполучение и/или несвоевременное получение клиентом требования банк ответственности не несет.

В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи прав требования, АО «Связной Банк» уступило право требования по кредитным договорам ООО «Феникс» в том числе к ответчику на сумму 85 897 руб. 77 коп.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 требование о полном погашении задолженности.

Требование истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не было исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по договору о представлении и обслуживании карты «Связной Банк» № составляет 85 897 руб. 77 коп.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта 2 статьи 200 ГК РФ).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

По кредитным картам предусматриваются как периодические платежи в виде ежемесячного минимального обязательного платежа, так и платеж по заключительному счету, срок исполнения которого определен моментом востребования со стороны кредитора.

Заключительный счет – это требование банка о досрочном возврате всей суммы задолженности с причитающимися процентами, неустойками и иными платежами в срок, указанный в таком счете.

Как следует из материалов дела, заключительное требование выставлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в котором срок исполнения обязательства по возврату задолженности с причитающимися процентами по договору № определен в течение 30 дней с момента получения требования о погашении долга, следовательно, с указанной даты истец узнал о нарушении ответчиком условий кредитного договора, то есть нарушении своего права.

С заявлением о вынесении судебного приказа в связи с образовавшейся задолженностью по кредиту ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс» с должника ФИО1 взыскана задолженности по договору в сумме 87 286 руб. 24 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Следовательно, на момент обращения за судебной защитой в порядке искового производства трехлетний срок исковой давности с даты отмены судебного приказа пропущен.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Согласно ответа на запрос ОСП по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> отсутствует информация о предъявлении (нахождении) исполнительного документа о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс».

Таким образом, настоящее исковое заявление направлено в суд за пределами установленного ст. 196 и п.2 ст. 200 ГК РФ срока, о чем заявлено ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: О.В.Большакова

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2022 года.