Решение по делу № 2-2122/2023 от 22.06.2023

Дело №

УИД №RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«22» июня 2023 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

помощника судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» в лице Городищенского филиала ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» в лице Городищенского филиала ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

10.08.2022г. меду истцом и ответчиком заключен договор № ГФ-307 на возмездное оказание услуг по подаче воды водопотребителям при расчёте через площадь полива от 10 августа 2022 года.

Согласно предмету Договора истец берёт на себя обязательство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказать ответчику услуги по подаче воды в количестве 54,288 т.м.3 для нужд орошения на земельный участок площадью 17,0 га, а ответчик - оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора предварительная стоимость услуг по Договору составляет 176436 рублей.

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказал ответчику услуги по подаче воды в количестве 54,288 т.м.3 для нужд орошения на земельный участок площадью 17,0 га. Истцом и ответчиком подписан Акт N ГФ 00-000929 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг за август 2022 года на сумму 88 218 рублей.

В нарушение условий Договора ответчик не оплатил оказанные ему услуги и имеет задолженность перед истцом в размере 176436 рублей.

Направленная истцом 11.11.2022г. в адрес ответчика претензия осталась проигнорированной.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по Договору № ГФ-307 на возмездное оказание услуг по подаче воды водопотребителям при расчёте через площадь полива от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 436 рублей, а также взыскать оплаченную государственную пошлину в сумме 4 729 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменных заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассматривается Дзержинским районным судом <адрес>, по основаниям ст. 32 ГПК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По настоящему делу судом установлено.

Между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» (ФГБУ «Управление Волгоградмелиоводхоз») и ФИО2 заключен договор № ГФ-307 на возмездное оказание услуг по подаче воды водопотребителям при расчёте через площадь полива от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора предварительная стоимость услуг по Договору составляет 176436 рублей.

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказал ответчику услуги по подаче воды в количестве 54,288 т.м.3 для нужд орошения на земельный участок площадью 17,0 га.

Истцом и ответчиком подписан Акт N ГФ 00-000929 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг за август 2022 года на сумму 88 218 рублей.

В соответствии с пунктом 3.12 Договора оплата производится на условиях предоплаты на лицевой счёт истца до 1 (первого) числа месяца, в течение которого планируется оказать услуги в размере 100% от суммы, указанной в пункте 3.11.

В соответствии с пунктом 3.13 Договора ежемесячно до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчётным, истец направляет ответчику акт об оказании услуг по подаче воды и счёт на оплату, исходя из расчётов, описанных в п.16, любым способом, указанным в п. 7.6 Договора.

В соответствии с пунктом 7.6 Договора все документы, имеющие отношение к исполнению настоящего договора, могут быть переданы между сторонами одним из следующих способов:

- лично под роспись директора филиала или его представителя, уполномоченного законным способом (доверенностью, приказом, в самом договоре п. 7.8 Договора) на одном экземпляре о вручении;

- по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу стороны, указанном в настоящем договоре; - телеграммой;

- посредством факсимильной связи;

- по адресу электронной почты: истца и ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: <адрес>, указанном в пункте 8 Договора Акт N ГФ 00-001113 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг за сентябрь 2022 года на сумму 88 218 рублей и предсудебную претензию.

В соответствии с частью второй пункта 3.13 Договора ответчик в течение 3 (трёх) рабочих дней рассматривает акт об оказании услуг подписывает или направляет Истцу мотивированный отказ. При отсутствии мотивированного отказа направленного одним из способов, описанным в п. 7.6 по истечении 3 (трёх) рабочих дней акт считается подписанным, а услуги - оказанными в полном объёме.

Со стороны ответчика, как установлено судом, мотивированный отказ не поступал.

Ответчик уклоняется от досудебного урегулирования спора и добровольного возврата суммы задолженности истцу, в связи с чем, у истца возникла необходимость взыскать задолженность в порядке искового производства.

Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу п.1ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы задолженности, то образовавшаяся, таким образом задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение ответчика от исполнения договора в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по договору либо доказательства надлежащего погашения обязательства ответчиком суду не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с договором № ГФ-307 от 10.08.2022г., суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 176 436 рублей.

Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» в лице Городищенского филиала ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» уплаченную государственную пошлину в размере 4 729 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» в лице Городищенского филиала ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, паспорт гражданина России 8212 313294, адрес регистрации: <адрес> ) в пользу ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» в лице Городищенского филиала ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» задолженность по договору возмездного оказания услуг по подаче воды водопотребителям при расчете через площадь полива от 10.08.2022г. № ГФ-307 в размере 176 436 рублей, а также взыскать расходы, понесенные в на оплату государственной пошлины, в сумме 4 729 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е.Вершкова