Решение по делу № 2-3188/2022 от 12.10.2022 | Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца ООО «Айди-Коллект» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом установлено, что <дата>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айди-Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Айди-Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Айди-Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между <ФИО>1 и ПАО "Банк ВТБ" заключен кредитный договор <номер> (далее - Договор)(Приложение <номер>). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 1 083 050 рублей.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

<дата> ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <номер> от <дата>, заключенного с <ФИО>1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <номер>/ДРВ от <дата> и Выпиской из Приложения <номер> к Договору уступки прав (требований) <номер>/ДРВ от <дата>.

В нарушении условий кредитного договора принятые на себя обязательства должник <ФИО>1 не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору <номер>, образовавшуюся по <дата> в размере 1138185,07 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 1002602,34 руб.; сумма задолженности по процентам - 135582,73 руб.; сумма задолженности по штрафам -, 00; сумма задолженности по просроченным процентам -, 00; сумма задолженности по комиссии -, 00, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13890,93 руб.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, а также не представила заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в ответчика основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, с учетом наличия письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>1 в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и ПАО "Банк ВТБ" заключен кредитный договор <номер> (далее - Договор) (Приложение <номер>).

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 1 083 050 рублей.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

Задолженность <ФИО>1 по состоянию на <дата> в размере 1138185,07 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 1002602,34 руб.; сумма задолженности по процентам - 135582,73 руб.; сумма задолженности по штрафам -, 00; сумма задолженности по просроченным процентам -, 00; сумма задолженности по комиссии -, 00.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Ответчик, будучи извещенным о судебном споре и месте, времени и дате его разбирательства, возражений относительно данной задолженности не представил, проигнорировав свое право на защиту.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с <ФИО>1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 1113815,07 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик <ФИО>1 должна возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 13 890,93 рубля, согласно представленным квитанциям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Айди-Коллект» задолженность по договору <номер>, образовавшуюся по <дата> в размере 1138185,07 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 1002602,34 руб.; сумма задолженности по процентам - 135582,73 руб.; сумма задолженности по штрафам -, 00; сумма задолженности по просроченным процентам -, 00; сумма задолженности по комиссии -, 00, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13890,93 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.М. Андреева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →