Дело № 2-244/2022

УИД 35RS0023-01-2022-000572-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 2 сентября 2022 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, заявленные требования мотивировав тем, что приговором Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п.«а,б» ч.3 ст.286 УК РФ. На момент совершения преступления ФИО1 являлся сотрудником полиции. Потерпевший по уголовному делу ФИО2, ссылаясь на то, что преступными действиями ФИО1 ему причинен моральный вред, обратился в Устюженский районный суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области, ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Решением Устюженского районного суда от 11 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-271/2019 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей. В иске к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области, ФИО1 отказано. Решение вступило в законную силу 4 марта 2020 года. Во исполнение решения суда Министерством финансов Российской Федерации платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выплачено 80 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Ссылаясь на ст.ст.1069, 1082 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу РФ в лице Министерства внутренних дел РФ в порядке регресса 80 000 рублей, выплаченных ФИО2 за счет средств казны РФ в качестве компенсации морального вреда по решению Устюженского районного суда Вологодской области по гражданскому делу № 2-271/2019.

В судебное заседание представитель истца МВД России не явился, надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений не представил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.3 ст.33 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что приговором Устюженского районного суда Вологодской области от 25 сентября 2018 года ФИО1 осужден по п.п.«а,б» ч.3 ст.286 УК РФ. На момент совершения преступления ФИО1 являлся сотрудником полиции. Потерпевший по уголовному делу ФИО2, ссылаясь на то, что преступными действиями ФИО1 ему причинен моральный вред, обратился в Устюженский районный суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области, ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Решением Устюженского районного суда от 11 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-271/2019 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей. В иске к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области, ФИО1 отказано. Решение вступило в законную силу 4 марта 2020 года. Во исполнение решения суда Министерством финансов Российской Федерации платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выплачено 80 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вместе с тем в ч.2 той же статьи указано, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных ч.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 названного Кодекса.

Согласно ч.3.1 ст.1081 ГК РФ, Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 названного Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что в случае причинения вреда гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов Российской Федерации при исполнении ими служебных обязанностей его возмещение производится в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации. В свою очередь, Российская Федерация, в лице соответствующих органов, возместившие вред, причиненный должностным лицом государственных органов при исполнении им служебных обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу, которое непосредственно виновно в совершении неправомерного деяния (действия или бездействия). В этом случае такое должностное лицо несет регрессную ответственность в размере выплаченного возмещения (полном объеме), если иной размер не установлен законом.

С учетом изложенного, регрессные требования истца к ответчику подлежат удовлетворению, поскольку причиненный ответчиком и возмещенный на основании ГК РФ за счет казны Российской Федерации ущерб возник в результате его незаконных действий.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в порядке регресса 80 000 рублей, выплаченных ФИО2 за счет средств казны РФ в качестве компенсации морального вреда по решению Устюженского районного суда Вологодской области по гражданскому делу № в счет возмещения ущерба.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян