Дело № 2-1941/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 июня 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2021 г. (согласно почтовому штампу) ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному 22.10.2013 г. между кредитором КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком ФИО1 кредитному договору <***>, которая по состоянию на 07.09.2021 г. за период с 13.11.2013 г. по 08.10.2019 г. составила сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что права требования по таковому на основании заключенного между первоначальным кредитором и истцом 22.10.2013 г. договора уступки права требования перешли к последнему, однако от своих обязанностей по погашению кредита ответчик уклоняется до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление и отклонении требований истца за пропуском срока исковой давности, который просила применить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, 22.10.2013 г. между заемщиком ФИО1 и кредитором КБ «Ренессанс кредит» (ООО) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого последний предоставил заемщику кредит в размере сумма под 95,58 % годовых сроком на 12 месяцев, который согласно установленному графику платежей подлежал возврату по сумма каждый месяц, 14 числа каждого месяца.

Вместе с тем в соответствии с Договором уступки прав требования № rk-041019/1627 от 08.10.2019 г. и актом передачи прав требований, права требования к заемщику ФИО1 по упомянутому кредитному договору от КБ «Ренессанс кредит» (ООО) перешли к истцу ООО «Феникс» и составили сумма, из которых сумма- просроченный основной долг, сумма- проценты на непросроченный основной долг, сумма- проценты на просроченный основной долг, сумма- штрафы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ООО «Феникс» указывало на то, что в период с 13.11.2013 г. по 08.10.2019 г. платежи в счет оплаты кредита от заемщика надлежащим образом не производились, а потому по состоянию на 08.10.2019 за ней числится непогашенная за указанный период задолженность в общем размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма- просроченный основной долг, сумма- проценты на непросроченный основной долг, сумма- проценты на просроченный основной долг, сумма- штрафы.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, факт предоставления кредита и заявленная задолженность подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика, из которой также следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту последней производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, последний платеж был внесен 15.04.2016.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких данных, учитывая, что настоящий иск (согласно почтовому штампу) инициирован только 11.10.2021 г., суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании заложенности по периодическим платежам до 14.11.2014 г. находятся за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности, что в свою очередь свидетельствует о том, что срок исковой давности по каждому установленному графиком платежу, начиная с 14.10.2013 г. и до 14.10.2014 г. истцом пропущен, а потому исковые требования ООО «Феникс» подлежат отклонению.

Вместе с тем суд учитывает, что обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа было инициировано им уже за пределами установленного срока исковой давности, а потому правового значения для исчисления срока исковой давности не имеет.

Поскольку основные требования истца отклонены, оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов у суда также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Симоновский районный суд в течение месяца.

Судья фио