Дело № 2-6334/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 октября 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.

при секретаре Кабаевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности во исполнение договора теплоснабжения за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности во исполнение договора теплоснабжения за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 33737 рублей 76 копеек, исчисленной за период с 01 июня 2019 года по 30 апреля 2021 года, задолженности за оказанные услуги ГВС в размере 6269 рублей 44 копеек, исчисленной за период с 01 июня 2019 года по 30 апреля 2021 года, пеней в размере 12989 рублей 39 копеек, исчисленных за период с 02 января 2021 года по 18 мая 2022 года, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1798 рублей 90 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: (адрес), и потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению и водоотведению, поставщиком которых является АО «УСТЭК-Челябинск». Однако за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчик не производит оплату, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере (л.д.6-7).

Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.30, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно выставляемым счетам-квитанциям.

Согласно п.п.2-4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: (адрес), и потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению и водоотведению, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д.15, 24-26).

Как следует из материалов дела, в указанный в исковом заявлении период теплоснабжающей организацией в данном доме является АО «УСТЭК-Челябинск».

Однако за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчик не производит оплату, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере

Представленным истцом расчётом задолженности подтверждается, что ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг вышеуказанного жилого помещения, не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, начисляемых в соответствии с постановлениями Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 года, постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 года №35/1 и постановления за № 90/13 от 29.12.2018 года, №103/44 от 27.12.2019, №68/33 от 28.12.2020 года, Решением Челябинской Городской Думы Челябинской области от 05 сентября 2006 года №14/9, которым установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «УСТЭК-Челябинск» потребителям Челябинского городского округа, действующие в спорный период, а также нормативы расхода и потребления тепловой энергии на подогрев воды в МКД (л.д.14, 19-22).

Как следует из указанного расчёта, задолженность ответчика во исполнение договора теплоснабжения за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение составляет в размере 33737 рублей 76 копеек, исчисленной за период с 01 июня 2019 года по 30 апреля 2021 года, задолженности за оказанные услуги ГВС в размере 6269 рублей 44 копеек, исчисленной за период с 01 июня 2019 года по 30 апреля 2021 года, пеней в размере 12989 рублей 39 копеек, исчисленных за период с 02 января 2021 года по 18 мая 2022 года (л.д.11-14).

Представленный истцом расчёт проверен судом, выполнен в соответствии с действующим законодательством и является математически верным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по оплате отопления и горячее водоснабжение в спорный период полностью либо частично, ответчиками суду не представлено.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №2 Курчатовского района г.Челябинска от 12 января 2022 года отменён судебный приказ № от 22 июня 2021 года по взысканию с ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» суммы задолженности по оплате за ГВС и отопление, а также расходов по уплате государственной пошлины (л.д.16).

Таким образом, с учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность во исполнение договора теплоснабжения за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение составляет в размере 33737 рублей 76 копеек, исчисленной за период с 01 июня 2019 года по 30 апреля 2021 года, задолженности за оказанные услуги ГВС в размере 6269 рублей 44 копеек, исчисленной за период с 01 июня 2019 года по 30 апреля 2021 года.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 12989 рублей 39 копеек, исчисленных за период с 02 января 2021 года по 18 мая 2022 года.

В соответствии с п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Указанные положение введены в действие Федеральным законом от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», согласно п.1 ст.8 которого действие положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Поскольку заявленный истцом размер пени явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства, суд, руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 3000 рублей.

В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

С учётом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые АО «УСТЭК-Челябинск» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1798 рублей 90 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности во исполнение договора теплоснабжения за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес)-Б, (адрес), паспорт № выдан (дата), в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» (ОГРН № ИНН № КПП №) задолженность во исполнение договора теплоснабжения за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение составляет в размере 33737 рублей 76 копеек, исчисленной за период с 01 июня 2019 года по 30 апреля 2021 года, задолженности за оказанные услуги ГВС в размере 6269 рублей 44 копеек, исчисленной за период с 01 июня 2019 года по 30 апреля 2021 года, пени в размере 3000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1798 рублей 90 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено 24 октября 2022 года.

Судья