№2-3567/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 03.10.2022 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>-ДО/ПК на сумму 636 772,36 руб. на срок до <дата обезличена> под 16,5 % годовых. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля Рено Логан, который является залогом по обязательству ответчика. Ответчик не выполнял свои обязательства по погашению кредита. В дельнейшем между ПАО «БыстроБанк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор уступки прав требований, в том числе и к ответчику. Общая сумма задолженности на <дата обезличена> составляет 616 406,25 руб., в том числе 575 618,67 руб. – основной долг, 37 978,48 руб. - проценты за пользование кредитом с <дата обезличена> по <дата обезличена>, 2 809,10 руб. - пени. Просят суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 616 406,25 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины 15 364,06 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом, неявился, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№> на сумму 636 772,36 руб., на срок до <дата обезличена>, под 16,5 % годовых.

Согласно п.п. 10, 11 индивидуальных условий, кредит был предоставлен для приобретения автомобиля Рено Логан. С момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у кредитора для исполнения обязательств, установленных кредитным договором.

Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиком.

Однако ответчиком обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В силу ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиями кредитного договора, ответчик обязан гасить задолженности ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком определены п. 6 анкеты-заявления.

Как следует из представленного суду расчёта, по состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности ФИО2 составила 616 406,25 руб., в том числе 575 618,67 руб. – основной долг, 37 978,48 руб. - проценты за пользование кредитом с <дата обезличена> по <дата обезличена>, 2 809,10 руб. – пени.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО2, нарушил условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с нее задолженности: по кредитному договору.

Расчет задолженности, произведённый истцом судом проверен и принят.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ Закон Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01.07.2014 г.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, не имеется. При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Согласно ответа МОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от <дата обезличена> автомобиль Рено Логан, 2018 г. выпуска, VIN <№>, принадлежит ФИО2

С учетом того, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля, суд считает требования об обращении взыскания на спорный автомобиль так же подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск ПАО КБ «УБРиР» к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 15 364,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО2 задолженность по кредитному договору 1045604/02-ДО/ПК от <дата обезличена> в сумме 616 406,25 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 364,06 рублей.

Обратить взыскание на залог – автомобиль Рено Логан, 2018 года выпуска, VIN <№>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 08.10.2021 года.

Судья подпись К.В.Апостолов