Дело № 2-29/2026
УИИ 03RS0045-01-2025-000994-39
Решение
Именем Российской Федерации
23.01.2026 с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,
при секретаре судебного заседания Гареевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало на следующее.
ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 300 000,0 руб. на срок 63 мес. под 22,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия Банковского обслуживания в совокупности.
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на перевыпуск карты с номером №. При перевыпуске карты номер ее счета оставался неизменным – №.
С использование карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №. Подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».
ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09:34 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ в 16:29 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 16:29 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента (№ счета карты №) (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 16:36 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000,0 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 405 312,79 руб., в том числе:
- просроченные проценты в размере 127 024,99 руб.,
- просроченный основной долг в размере 278 287,80 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.
В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследником умершего заемщика является ФИО1.
Ссылаясь на изложенное, ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 405 312,79 руб., из них: 278 287,80 руб. - просроченный основной долг, 127 024,99 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 632,82 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № по доверенности ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда ходатайстве в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте ФИО6 районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации».
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, а также наследственное дело № к имуществу ФИО3, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что, в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, путем подписания ФИО3 в электронном виде простой электронной подписью заявки на потребительский кредит в сумме 300 000,0 руб., посредством использования автоматизированной системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк одобрил заявку и предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000,0 руб. на срок 60 месяцев, процентной ставкой 22,9% годовых. Договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами в размере 8 390,76 руб. ежемесячно 28 числа каждого месяца.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита на дебетовую карту клиента, что подтверждается выпиской истории операций по дебетовой карте и дополнительной карте.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Данные об исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении платежей согласно условиям договора, погашения задолженности в материалах дела не имеются.
В нарушение условий договора заемщиком обязательства в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом не исполнялись.
Истец в соответствии с условиями кредитования ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование погашения задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов для перечисления, которое ответчиком не исполнено.
Заявление на банковское обслуживание, заявление на получение потребительского кредита, индивидуальные условия кредитования заемщиком не оспаривались, недействительным не признаны.
Согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в сумме 405 312,79 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 278 287,80 руб., просроченные проценты в размере 127 024,99 руб.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №, выданной <данные изъяты> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связанного с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как указано в ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как установлено исследованием наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался.
В целях надлежащего рассмотрения иска и установления наличия у умершей ФИО3 имущества на момент смерти, судом направлены запросы.
Согласно поступившим ответам на запросы суда установлено следующее.
Так, в соответствии с данными, полученными из Федеральной налоговой службы России, сведений об участии физического лица ФИО3 в юридических лицах качестве руководителя, учредителя (участника) не содержится.
В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №№, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах умершей ФИО3 на объекты недвижимости.
Из ответа РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 зарегистрированных транспортных средств и прицепов к ним не имеется.
Согласно данным ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имелись счета в ПАО «Сбербанк России», АКБ «АК БАРС» (ПАО), ПАО «МТС-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк».
Из ответа ПАО Сбербанк № № от ДД.ММ.ГГГГ, на счетах, открытых на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день ее смерти) имеются остатки денежных средств в размере 72,15 руб., 12,34 руб., 1443,70 руб., 10,00 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 72,15 руб., 12,34 руб., 10,00 руб.
Из ответа АКБ «АК БАРС» (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, на счете, открытого на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день ее смерти) имеется остаток денежных средств в размере 508,00 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 514,38 руб.
Из ответа ПАО «МТС-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, на счетах, открытых на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день ее смерти) остатков денежных средств не имеется.
Из ответа АО «Банк Русский Стандарт» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счетов, открытых на имя ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Из ответа АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, на счете, открытого на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день ее смерти) имеется остаток денежных средств в размере 14152,47 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 14152,47 руб.
Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, умерший заемщик ФИО3 (до брака ФИО5) ФИО3 Расимона и ответчик ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО3
В силу ст. ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В целях установления совместно нажитого имущества супругов ФИО3, судом направлены запросы.
Согласно поступившим ответам на запросы суда установлено следующее.
Из ответа РЭО ГИБДД <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти ФИО3) зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№, правообладателю ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти ФИО3) принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости:
- нежилое здание, с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращении права – ДД.ММ.ГГГГ;
- жилое здание, доля в праве 1/4, с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ., основание – договор передачи жилого дома в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ;
- нежилое здание, с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание – договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, транспортное средство <данные изъяты>, нежилое здание, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, приобретены супругами ФИО1 и ФИО3 в период брака, и соответственно являются совместно нажитым имуществом супругов. Ввиду отсутствия какого-либо соглашения супругов об установлении особого правового режима указанных имуществ, их доли в данных имуществах признаются равными, то есть по 1/2 доле каждого.
Таким образом, на момент смерти заемщику ФИО3 принадлежало имущество в виде: 1/2 доли автомобиля марки КИА Спортейж; 1/2 доли нежилого здания, расположенного по адресу: РБ, <адрес>; 1/2 доли нежилого здания и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, и ее супруг – ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди умершей ФИО3, фактически принял меры по сохранению вышеуказанного наследственного имущества, вступил во владение и управление наследственным имуществом.
В подтверждение обратного, ответчиком ФИО1 какие-либо доказательства суду не представлены.
В соответствии с п. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, кадастровая стоимость нежилого здания (цеха убоя КРС III типа и переработки мяса), расположенного по адресу: РБ, <адрес>, составляет 796 610,91 руб.
Следовательно, кадастровая стоимость 1/2 доли указанного имущества умершего заемщика ФИО3 составляет 398 305,46 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, кадастровая стоимость нежилого здания (здания магазина), расположенного по адресу: РБ, <адрес>, составляет 401 216,48 руб.
Следовательно, кадастровая стоимость 1/2 доли указанного имущества умершего заемщика ФИО3 составляет 200 608,24 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, составляет 54 902,58 руб.
Следовательно, кадастровая стоимость 1/2 доли указанного имущества умершего заемщика ФИО3 составляет 27 451,29 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 помимо вышеуказанного имущества входят также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АКБ «АК БАРС» (ПАО), АО «Почта ФИО2» на общую сумму в размере 16 198,66 руб.
При таких обстоятельствах, стоимость всего наследственного имущества умершей ФИО3, не учитывая стоимость 1/2 доли транспортного средства марки <данные изъяты>, составляет 642 563,65 руб. ((398 305,46 руб. (1/2 часть кадастровой стоимости нежилого здания – цеха убоя КРС) + 200 608,24 руб. (1/2 часть кадастровой стоимости нежилого здания - магазина) + 27 451,29 руб. (1/2 часть кадастровой стоимости земельного участка) + 16 198,66 руб. (денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 в ПАО Сбербанк, АКБ «АК БАРС» (ПАО), АО «Почта Банк»)).
Исходя из того, что общая сумма исковых требований истца составляет 91 620,46 руб., суд полагает возможным исходить из кадастровых стоимостей наследственных недвижимых имуществ, которая в силу ст. 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость имуществ была меньше, чем кадастровая стоимость, материалы дела не содержат.
На дату обращения в суд задолженность умершего составляет 405 312,79 руб., принятое ответчиком ФИО1 наследственное имущество является достаточным для погашения задолженности.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, содержит всю необходимую информацию, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком ФИО1 не представлен.
Доказательств непринятия наследства, а также исполнения обязательств по договорам, стороной ответчиков суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 405 312,79 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом вышеуказанных положений процессуальных закона на ответчика ФИО1 следует отнести судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО6 <адрес> Республики Башкортостан (паспортные данные №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 405 312,79 руб., из них: 278 287,80 руб. - просроченный основной долг, 127 024,99 руб. - просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 632,82 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Э.Ф. Шаяхметова
Копия верна:
Судья ФИО6 районного суда
Республики Башкортостан
Э.Ф. Шаяхметова