РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053/23 по исковому заявлению ГБУ «Жилищник адрес» к ФИО1, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2018 г. по ноябрь 2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ФИО3 <...>, а фио является членом семьи собственника. За время проживания в указанной квартире Ответчик не вносил или вносит не в полном объёме плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего в период с ноября 2018 г. по ноябрь 2021 г. за Ответчиками образовалась задолженность.

01.12.2021 г. мировым судьей судебного участка №194 адрес, вынесен судебный приказ №2-1111/21 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

29.03.2022 года судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков был отменен.

До настоящего времени Ответчики не предоставили информацию о причинах невозможности исполнения обязательств, а также не предприняли никаких мер по погашению возникшей задолженности.

Представитель истца ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1 и фио в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания. Направили в суд возражения относительно заявленных требований, в которых указали на несогласие с сумой долга, а также просили применить срок исковой давности.

Суд принял все меры к извещению участников процесса и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ФИО3 <...>, а фио является членом семьи собственника. За время проживания в указанной квартире Ответчик не вносил или вносит не в полном объёме плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего в период с ноября 2018 г. по ноябрь 2021 г. за Ответчиками образовалась задолженность.

ГБУ «Жилищник адрес» является компанией, осуществляющей управление жилым домом по адресу: Москва, адрес. Д. 23, корп. 3, кв. 3.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность закреплена и в ст. 678 ГК РФ.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств исполнения своего обязательства по оплате начисленных жилищно-коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения, а также тому, что содержание жилфонда и предоставление коммунальных услуг в жилом доме осуществляла иная управляющая компания и оплата за их предоставление ответчиками производилась непосредственно ей.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 194 адрес отменен судебный приказ от 01.12.2021 г. о взыскании с ответчиков задолженности за указанный период в связи с поступившими возражениями.

Таким образом, оценив вышеизложенное, учитывая, что ответчиками не оспорен факт наличия долга и не представлены документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг, суд полагает требования о взыскании задолженности обоснованными.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК

РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом, определением мирового судьи судебного участка № 194 адрес отменен судебный приказ от 01.12.2021 г. о взыскании с ответчиков задолженности за указанный период в связи с поступившими возражениями.

Поскольку ГБУ №Жилищник адрес» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа за период с ноября 2018 г. по ноябрь 2021 г., за пределами срока исковой давности, в рассматриваемом случае вынесение судебного приказа 01 декабря 2022 г. и его отмена 29 марта 2022 г. срок исковой давности не прерывают.

С настоящими требованиями истец обратился в суд 10 июня 2022 г.

Таким образом, с учетом трехлетнего срока исковой давности, задолженность подлежит исчислению с ноября 2018 г. по ноябрь 2021 г. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ «Жилищник адрес» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ГБУ «Жилищник адрес» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2018 г. по ноябрь 2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 31 января 2023