Дело № 2-2730/2022

УИД 74RS0030-01-2022-003326-66

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

с при секретаре Сминьчуговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойка, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения 74 800 руб., штрафа в размере 50 % от суммы ущерба 37 400 руб., неустойки 151 096 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., почтовых расходов 579,92 руб., нотариальные услуги 3000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб., юридические услуги 10 000 руб., юридические услуги по обращению к финансовому уполномоченному 4000 руб., всего 300 875,92 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего Дата по вине ФИО2 получил механические поведения автомобиль истца Киа Спортейдж гос. номер .... Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, страховое возмещение не выплачено, транспортное средство на ремонт не направлено. В рамках обращения к финансовому уполномоченному вынесено решение об удовлетворении требований потребителя и взыскании со страховой компании страхового возмещения.

Далее истец уточнил иск в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 153 932 руб., а также штрафные санкции и судебные расходы, ссылаясь на то, что у истца возникло право требовать денежную выплату взамен ремонта ТС, поскольку страховщиком нарушены положения Закона об ОСАГО не приняты меры по организации ремонта ТС. Стоимость восстановительного ремонта, без учета износа деталей оставляет 153 932 руб.

Далее истец уточнил иск, просил взыскать штраф в размере 36 300 руб. в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, штраф в размере 36 300 руб. в соответствии с п. 24.6 Закона о финансовом уполномоченном, 10 000 руб. компенсацию морального вреда, 579,92 руб. - почтовые расходы, 3000 руб. - нотариальные расходы, 10 000 руб. - услуги оценщика, 10 000 руб. - расходы по оплате юридических услуг, 4000 руб. - расходы по оплате юридических услуг по обращению к финансовому уполномоченному, всего 110 179,92 руб., ссылаясь на то, что согласно выводам экспертного заключения <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа 72 600 руб., с учетом износа 52 500руб.

Истец, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В письменных возражениях указал, что решением финансового уполномоченного от Дата требования истца о взыскании страхового вымещения удовлетворены частично в размере 72 600 руб. на основании заключения <данные изъяты> Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 72 600 руб. Дата. Заявленные ко взысканию штрафные санкции и неустойки превышают размер обязательства, что явно не соответствует последствиям допущенных нарушений, ходатайствует об уменьшении штрафных санкций. Требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия доказательств причиненных страданий. Судебные расходы н оплату услуг представителя подлежат уменьшению. Просит в иске отказать.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В письменных пояснениях указал, что решение финансового уполномоченного не подлежи отмене, поскольку не подлежит обжалованию потребителем в судебном порядке. Решение является обязательным для финансовой организации, в то время как для потребителя факт обращения и вынесения решения финансовым уполномоченным является процедурой досудебного порядка урегулирования спора. Несогласие с независимой экспертизой, проведенной по инициативе финансового уполномоченного, не является основанием для назначения по делу повторной судебной экспертизы. Просит в иске отказать в части, рассмотренной финансовым уполномоченным, оставить без рассмотрения требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относиться к компетенции финансового уполномоченного.

Третьи лица ИП ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 10).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней (пункт 11).

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (пункт 12).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В случае самостоятельной организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков потерпевший обязан в соответствии с правилами обязательного страхования в срок не позднее чем за три дня до ее проведения проинформировать страховщика о месте, дате и времени проведения указанных независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) для обеспечения возможности присутствия страховщика при ее проведении (пункт 13).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14).

В соответствии с п. 15.1, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Дата в 10 час. 50 мин. в районе Адрес произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Крета гос. номер ... под управлением ФИО2 и автомобиля Киа Спортейдж гос. номер ... под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Инспектором ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием става административного правонарушения. Указано, что ФИО2 не правильно выбрала скорость движения, совершила столкновение с автомобилем Киа Спортейдж.

Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «СОГАЗ».

Дата по договору цессии ФИО1 уступил права требования возмещения ущерба от ДТП ИП ФИО4

Дата подано заявление в АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения.

Дата страховщиком организован и произведён осмотр поврежденного ТС.

Дата получено направление на ремонт на СТОА ИП ФИО5 Получен отказ ремонтной мастерской в принятии на ремонт ТС.

Дата подана претензия в АО «СОГАЗ» о выплате ущерба в соответствии с заключением <данные изъяты> ...м от Дата о стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей 74 800 руб., с учетом износа 53 400руб.

Дата расторгнут договор цессии между ФИО1 и ИП ФИО4

Дата истцом подано заявление в АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения по реквизитам представителя ФИО3

Дата подано заявление в Службу финансового уполномоченного.

Решением Службы финансового уполномоченного от Дата требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в размере 72 600 руб.

Указано, что решение подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

Указано, что в случае неисполнения АО «СОГАЗ» пункта 1 резолютивной части решения суда в срок, указанный в п.3 резолютивной части решения суда, взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку за период с Дата по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную вп. 1, но не более 400 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» расходов н проведение экспертизы отказано.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании в пользу потребителя, финансовым уполномоченным получено экспертное заключение <данные изъяты> от Дата, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Спортейдж гос. номер ... с учетом износа составляет 52 500 руб., без учета износа 72 60 руб.

Согласно акту о страховом случае от Дата, платежному поручению 82483 от Дата АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 72 600 руб.

Дата истцом получено удостоверение Службы финансового уполномоченного для предъявления к исполнению в банк или иную кредитную организацию в срок с Дата по Дата.

В уточненном иске истец указал, что согласен с выводами эксперта <данные изъяты> от Дата о стоимости восстановительного ремонта без учета износа 72 600 руб., с учетом износа 52 500 руб. Требования о взыскании страхового возмещения не поддерживает и просит взыскать штраф 50 % от суммы ущерба в соответствии со п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, а также штраф в размере 36 300 руб. в соответствии с п. 24.6 Закона о финансовом уполномоченном.

Согласно положениям п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В силу ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно п.2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с п.6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Решение финансового уполномоченного в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" вступило в законную силу 11.08.2022, соответственно в течение 10 рабочих дней должно быть исполнено, то есть в срок по 23.08.2022 включительно.

В пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку платежным поручением ... от Дата факт исполнения решения финансового уполномоченного нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то оснований для взыскания штрафа в соответствии с положением п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", не имеется.

Учитывая, что страховщик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, истец вынужден был обратиться в службу финансового уполномоченного по вопросу возмещения ущерба, то требования истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», и с учетом причиненных истцу нравственных страданий, а также фактических обстоятельств дела, длительности нарушения прав потребителя подлежат возмещению в размере 7000 руб.

В соответствии с положениями ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

При этом, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Поскольку истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Что касается требований истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Вопрос по взысканию расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб. был предметом рассмотрения при обращении истца в службу финансового уполномоченного. В удовлетворении требований о взыскании расходов за проведение экспертизы было отказано.

Между тем истец не согласен с решением финансового уполномоченного в данной части, что явилось основанием для предъявления иска, в том числе заявлено о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб. на основании платежного поручения ... от Дата.

Поскольку истом понесены данные расходы в целях определения размера ущерба, и несмотря на то, что размер ущерба определен на основании заключения, полученного финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения заявления потребителя, данные расходы, понесённые истцом должны быть включены в сумму страхового возмещения, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, то требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности, справедливости сложности гражданского дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в рамках рассмотрения настоящего дела 7000 руб., в рамках обращения к финансовому уполномоченному 4000 руб., почтовые расходы 579,92 руб. (321,48 + 258,44), расходы по оплате нотариальных услуг 3000 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении ходатайства финансового уполномоченного об оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения, отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ..., выдан Дата ОВД Правобережного района г.Магнитогорска, ...) компенсацию морального вреда 7000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 руб. и 4000 руб., почтовые расходы 579,92 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 3000 руб., всего 31 579 (тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят девять) руб. 92 коп.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

...

Судья:

"Согласовано"

...

21.12.2022

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022.