Дело № 2-148/2025 (2-2783/2024)

22RS0011-02-2024-003244-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бочкаревой С.Ю.

при секретаре Шершень А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы долга руб. в том числе просроченная задолженность по основному долгу руб.; руб. просроченные проценты, госпошлину руб.

В обоснование требований указано, что *** между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты на сумму рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - общие условия). Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Также заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ее в тексте заявления - анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО2 перед банком составляет рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу руб.; руб. просроченные проценты. Истцу стало известно о смерти заемщика ФИО2 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.

На основании изложенного АО «Тинькофф Банк» просил взыскать с наследственного имущества умершего указанную сумму долга.

Определением суда в качестве ответчика по делу были привлечен наследник ФИО2 – сын ФИО1, в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» (на дату рассмотрения дела АО «Т-Страхование») не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004г. N266-П"Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что *** между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты на сумму рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

ФИО3 была проинформирована банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ее в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

ФИО3 осуществляла пользование картой, что следует из выписки задолженности по договору кредитной линии .

ФИО3 получила кредитную карту с применением тарифного плана (л.д. 39 оборот).

Задолженность ФИО2 перед банком составила рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу руб.; руб. просроченные проценты.

ФИО2 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

ФИО3 была застрахована по программе «страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора *** от *** на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы». В случае смерти клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники, в адрес «Т-Страхование» заявление наследника не поступало, выплатное дело не заводилось.

Доказательств, свидетельствующих о задолженности по договору перед АО «Тинькофф Банк» в меньшем размере или о её погашении со стороны ответчика представлено не было.

Как было указано выше, ФИО3 умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 86), актовой записью (л.д. 80). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение наследственным имуществом.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2, является сын ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении от ***.

ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от *** ФИО2 принадлежали доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью кв.м. и доли в праве собственности на земельный участок площадью кв.м., расположенные по адресу: ... (л.д. 95-96), у ФИО2 имелся счет 42 в ПАО Сбербанк доп.офис , остаток на дату смерти руб.

Рыночная стоимость по состоянию на *** доли земельного участка с кадастровым номером и доли в праве собственности жилого дома кадастровый , по адресу: ..., в соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы от ***, составляет рублей и рублей соответственно.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеются сведения о вкладе номер счета в доп.офисе ПАО Сбербанк с остатком в сумме руб. (л.д. 97 оборот).

У суда нет оснований сомневаться в выводах вышеназванного экспертного заключения, поскольку оно составлено на основании определения суда и эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, судом также установлено, что иного имущества и денежных средств, принадлежащих на дату смерти ФИО2 не установлено.

Сведения об обращении иных лиц с заявлениями о принятии наследства, либо ином наследственном имуществе должника суду не представлены.

Принимая во внимание положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая размер долга ФИО2 перед истцом, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать задолженность по договору кредитной карты по состоянию на в размере рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу руб.; руб. просроченные проценты.

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения дела, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме руб., а также расходы по проведению экспертизы в сумме руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ) в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН ) задолженность по договору кредитной карты , заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в размере рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу руб.; руб. просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, всего взыскать рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ) в пользу частнопрактикующего оценщика ФИО4 (ОГРНИП ) расходы по оплате экспертизы в размере рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Рубцовский городской суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Бочкарева

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.