Дело № 2-6073/2025

УИД 45RS0026-01-2025-006654-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 8 сентября 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности до 300 000 руб. В соответствии с условиями договора ФИО5 обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленный договором срок возвратить банку заемные денежные средства. Между тем ФИО5 обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 80 379 руб. 48 коп., в том числе: 47 915 руб. 32 коп. – основной долг, 28 542 руб. 44 коп. – проценты, 3 921 руб. 72 коп. – неустойка, плата за оповещение по операциям. Просило взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 80 379 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Курганского городского суда Курганской области произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО5 на надлежащего ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа города Кургана Курганской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Тинькофф Банк» (далее – банк) с заявлением-анкетой, в котором просил банк заключить с ним договор кредитной карты на условиях Тарифного плана 7.27.

Также в заявлении-анкете указано, что ФИО5 ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами банка, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.27 лимит задолженности составляет 300 000 руб., процентная ставка по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; плата за оповещение об операциях – 59 руб. в месяц; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Из выписки по счету следует, что ФИО5 произвел активацию кредитной карты банка и осуществлял с ее использованием расходные операции, что подтверждает факт получения и использования им кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменило наименование на АО «ТБанк».

Согласно свидетельству о смерти II-БС № от № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась дочь умершего ФИО1

Мать умершего ФИО6 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от принятия наследства после смерти сына.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлся собственником нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость нежилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 59 130 руб. 76 коп., кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 95 572 руб. 20 коп.

По информации УМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

По информации ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 руб. 21 коп.

Согласно информации Банка ВТБ (ПАО) остаток денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 руб. 64 коп., на счете № – 0 руб. 02 коп., на счете № руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 80 379 руб. 48 коп., в том числе: 47 915 руб. 32 коп. – основной долг, 28 542 руб. 44 коп. – проценты, 3 921 руб. 72 коп. – неустойка, плата за оповещение по операциям.

Исследовав представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным.

Поскольку ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 80 379 руб. 48 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 80 379 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 22.09.2025.