РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/22 по иску адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 11 сентября 2015г. между истцом и ООО «Компания «Адрем» был заключен договор лизинга, в соответствии с которым ООО «Компания «Адрем» было предоставлено транспортное средство – Погрузчик фронтальный BULL SL932. Однако лизингополучатель надлежащим образом не исполнял принятых на себя обязательств перед адрес, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность. 11 сентября 2015г. между адрес и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство нести солидарную ответственность по договору лизинга от 11 сентября 2015г. 04 апреля 2017г. договор лизинга был расторгнут, предмет лизинга был возвращен лизингодателю. Однако, в соответствии с расчетом сальдо по договору лизинга, на стороне истца возник убыток в размере сумма, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму сумма за период с 29 апреля 2020г. по 03 августа 2021г. в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму сумма за период с 04 августа 2021г. по дату фактической оплаты и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 11 сентября 2015г. между истцом адрес и ООО «Компания «Адрем» был заключен договор лизинга № Р15-19320-ДЛ.
Согласно п. 1.1 договора Лизингодатель на условиях согласованного с Лизингополучателем договора купли-продажи предмета лизинга, обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца ООО «КОМПАНИЯ СИМ-АВТО» имущество, указанное в спецификации, которое обязуется предоставить Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности.
Согласно п. 3.2. договора лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей.
11 сентября 2015г. между адрес и ФИО1 был заключен договор поручительства №Р15-19320-ДП1, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство нести солидарную ответственность по договору лизинга №Р15-19320-ДЛ от 11 сентября 2015г.
11 сентября 2015г. между адрес и ООО «КОМПАНИЯ СИМ-АВТО» заключен договор № Р15-19320-ДКП купли-продажи транспортного средства Погрузчик фронтальный BULL SL932, в комплектации в соответствии со спецификацией, указанной в приложении 1 к договору.
Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга от 11 сентября 2015г. адрес передало, а ООО «Компания «Адрем» приняло транспортное средство Погрузчик фронтальный BULL SL932.
В соответствии с п. 4.1 договора лизинга, настоящий договор состоит из договора лизинга № Р15-19320-ДЛ от 11 сентября 2015г., приложений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.
Как установлено в судебном заседании, ООО «Компания «Адрем» допустило нарушения финансовых обязательств, выразившиеся в нарушении оплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком.
04 апреля 2017г. адрес было направлено уведомление о расторжении договора лизинга ООО «Компания «Адрем» с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.
Согласно п. 5.3 Общих условий договора лизинга, момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора.
Таким образом, договор лизинга был расторгнут 04 апреля 2017г.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно акту от 04 апреля 2017г. транспортное средство Погрузчик фронтальный BULL SL932 было изъято из владения и пользования лизингополучателя.
Переданный истцу предмет лизинга – Погрузчик фронтальный BULL SL932 реализован истцом. Согласно договору купли-продажи № Р15-19320-БУ от 22 апреля 2021г., стоимость реализованного имущества составила сумма
Истцом произведен расчет сальдо встречных обязательств, согласно которому на стороне лизингодателя сложилось положительное сальдо в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о применении судом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с тем, что транспортное средство Погрузчик фронтальный BULL SL932 04 апреля 2017г. было изъято из владения лизингополучателя в пользу истца, то срок для предъявления истцом требований к ответчику истек 04 апреля 2020г., в то время как иск был подан в суд только 04 октября 2021г., что является основанием для отказа в его удовлетворении.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении требований адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказано, во взыскании с ответчика судебных издержек адрес также надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2022 года