Решение по делу № 2-413/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-413/2023

УИД: 37RS0017-01-2023-000542-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к С.Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк, истец), обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что ею не исполняются обязательства по погашению долга по договору кредитной карты (эмиссионному контракту №-Р-626222635) от <дата>.

В судебное заседание по делу представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно заявлению дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Из текста заявления следует, что ПАО Сбербанк и С.Н.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту №-Р-626222635 от <дата>. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной кредитной карте, который впоследствии был отменен определением суда от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, которые в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 24 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 98350,92 руб. в том числе: просроченный основной долг – 84963,92 руб., просроченные проценты – 13 387 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование до настоящего момента не выполнено. Указанную задолженность на основании положений ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной госпошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 3150,53 руб.

Ответчик С.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки, она не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила. Из текста искового заявления следует, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ПАО Сбербанк и ответчик заключили эмиссионный контракт №-Р-626222635 ( впоследствии перенумерованным в процессе реорганизации на №-Р-626222635) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя банковских карт. Договор заключен в порядке ст.428ГК РФ.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных ответчиком <дата>, в рамках открытого <дата> эмиссионного контракта №-Р-626222635, договор заключен на условиях предоставления банком лимита кредитования в размере 85000 руб., возобновление которого осуществляется в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (п.1). Процентная ставка по кредиту составила 24 % годовых ( п.4). Погашение кредита производится ответчиком уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ( п.6)

Согласно выписке по счету, представленной истцом, ответчик пользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, задолженность по указанной кредитной карте до <дата> отсутствовала.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, размер задолженности ответчика перед банком за период с <дата> по <дата> составляет 98350,92 руб., в том числе: просроченный основной долг - 84963,92 руб., просроченные проценты – 13 387 руб. Дата последнего платежа по кредитной карте <дата> в сумме 4194,75 руб. Срок действия последнего выпущенного / перевыпущенного карточного контракта основного держателя – <дата>.

<дата> банк направил в адрес ответчика письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на <дата> в размере 97915,98 руб., а именно: непросроченный основной долг – 70775,69 руб., просроченный основной долг – 14 188,23 руб., проценты за пользование кредитом – 1845,18 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 9627,73 руб., неустойка – 1479,15 руб. Требование до настоящего момента не выполнено.

Из материалов гражданского дела № следует, что банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>. <дата> мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше договору за период с <дата> по <дата> в общем размере 98350,92 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1575,26 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> от <дата> указанный судебный приказ был отменен на основании поданных ответчиком письменных возражений.

Из изложенного выше в совокупности следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета, представленного истцом, полагая его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, в соответствии с согласованной процентной ставкой по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 3150,53 руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3150,53 руб., тогда как, применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате составляет 3151 руб.. Таким образом, недоплаченная истцом денежная сумма в размере 0,47 коп. подлежит взысканию с ответчика по делу в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к С.Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с С.Н.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 2419 №, выдан <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения 370-010) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Standart по эмиссионному контракту №-Р-626222635 от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 98350,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 84963,92 руб., просроченные проценты – 13 387 руб.

Взыскать с С.Н.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 2419 №, выдан <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения 370-010) 47 копеек в местный бюджет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/