Решение по делу № 2-1844/2023 от 12.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1844/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕСТЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕСТЬ» (далее – ООО «ЕСТЬ»), ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.06.2023 в размере 723 124 рубля 75 копеек, из которых: 709 299 рублей 92 копейки – просроченная ссудная задолженность, 13 824 рубля 83 копейки – просроченные проценты.

В обоснование исковых требований указано, что 05.08.2022 ПАО Сбербанк и ООО «ЕСТЬ» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 800 000 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения кредитного договора под 18,61% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитный договор был подписан в электронном виде с использование дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» путем оформления заемщиком заявления на присоединение к Общим условиям кредитования, содержащего индивидуальные условия кредитования, которое было подписано заемщиком электронной подписью в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», а также с правилами, установленными «Условиями предоставления услуг с использование системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами, занимающимися частной практикой в порядке, установленном законодательство Российской Федерации». Согласно выписке со ссудного счета 4070 2810 9640 0001 4965 заемщику 10.08.202 в соответствии с распоряжением на перечисление кредита выдан кредит на оговоренную сумму в размере 800 000 рублей. В соответствии с п. 7 заявления погашение кредита осуществляется равными долями. После получения кредита, начиная с марта 2023 года заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, а именно не возвращает кредит в установленные сроки. Исполнение обязательств по заключенному кредитному договору в соответствии с п. 9 кредитного договора № обеспечено заключенным договором поручительства с поручителем ФИО1 посредством подписания им индивидуальных условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи поручитель ФИО1 также выступает ответчиком по настоящему иску. Заемщику и поручителю банком направлены требования о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени не исполнены. Каких-либо возражений от ответчиков относительно предъявленного требования в банк не поступало.

Истец ПАО Сбербанк, ответчики ООО «ЕСТЬ», ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Представителем ответчиков ФИО2 в суд подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и их представителя, о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2022 ООО «ЕСТЬ» (заемщик) в лице ФИО1 обратилось в ПАО «Сбербанк России» (кредитор) с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в котором просило выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИА», известных заемщику и имеющую обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Указанным заявлением заемщик подтвердил, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита: 800 000 рублей, цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности, в ом числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п.1,2).

В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 11,5 процентов годовых.

С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 18,61 процентов годовых (п.3).

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором (п.5).

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6).

Тип погашения кредита: равными долями (п.7).

Директором ООО «ЕСТЬ» ФИО1 дано письменное распоряжение на перечисление кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № в размере 800 000 рублей.

Факт зачисления денежных средств в размере 800 000 рублей на счет № ООО «ЕСТЬ» подтверждается карточкой движения денежных средств, выпиской по счету за период 10.08.2022 по 29.06.2023.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п.п. 3.3 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (далее – Условия кредитования) исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Заемщик может выбрать тип погашения кредита: равными долями или аннуитетными платежами. Выбранный заемщиком тип погашения кредита указывается в заявлении.

Из п.3.3.2 Условий кредитования следует, что при выборе типа погашения кредита аннуитетными платежами размер каждого аннуитетного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении (п. 3.5 Условий кредитования).

В нарушение принятых на себя обязательств ООО «ЕСТЬ» платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносит не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по счету за период с 10.08.2022 по 29.06.2023.

В силу п. 6.5.2 Условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, положения п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

ПАО Сбербанк заявлено требование о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.06.2023 в размере 723 124 рубля 75 копеек, из которых: 709 299 рублей 92 копейки – просроченная ссудная задолженность, 13 824 рубля 83 копейки – просроченные проценты.

Представленный банком расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ПАО Сбербанк судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно п. 1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3 указанной статьи лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно п. 9 заявления о присоединении в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №

Согласно материалам дела в обеспечение исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям указанного договора поручитель подтвердил, что в соответствии с «Общими условиями поручительства», опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, известных поручителю и имеющих обязательную для поручителей силу, обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ЕСТЬ» (должник) в рамках договора №

Согласно п.2 обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита: 800 000 рублей; срок возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, на условиях основного договора; порядок погашения: равными долями.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора поручительства в соответствии с договором поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным. Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банком 15.05.2023 в адрес ООО «ЕСТЬ», ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 14.06.2023.

До настоящего времени указанные требования ответчиками не исполнены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчиков заявлено о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Представленное представителем ответчиков заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не содержит указания периода на который сторона просит отсрочить исполнение решения суда, не представлены доказательства невозможности исполнения решения суда, в вязи с чем суд полагает необходимым разъяснить ответчикам право на обращение в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 431 рубль, что подтверждается платежным поручением № 53056 от 12.07.2023.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков ООО «ЕСТЬ», ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕСТЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЕСТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.06.2023 в размере 723 124 рубля 75 копеек, из которых: 709 299 рублей 92 копейки – просроченная ссудная задолженность, 13 824 рубля 83 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 431 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

Решение в окончательной форме принято 19.10.2023

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1844/2023

Судья А.А. Пелипенко

Секретарь С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2023-002041-27