Приговор по делу № 1-62/2023 от 15.09.2023

Дело №1-62/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000469-55

приговор

именем российской федерации

п.г.т. Анна

15 сентября 2023 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пуляев В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Аннинского района Воронежской области Бондарева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гурова Д.В., представившего удостоверение № 2835 от 23.12.2015 г. и ордер № 836 от 18.07.2023 г.,

при секретаре Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования среднее полное, неженатого, невоеннообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

- 10 октября 2022 года Железнодорожным районным судом города Воронежа по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства ;

-17 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №3 в Аннинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 114 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработка осужденного. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путем полного сложения по данному приговору и наказания по приговору Железнодорожного районного суда города Воронежа от 10 октября 2022 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработка осужденного в доход государства и в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основной вид наказания в виде штрафа - исполнять самостоятельно. На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 17 мая 2023 года неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 17 марта 2023 года, заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, с отбыванием наказания в колонии – поселении. 25.08.2023 наказание в виде лишения свободы отбыто полностью. Наказание в виде штрафа не исполнено,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил своими действиями угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

20 марта 2023 г. примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 находился по месту жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с братом К.Д.И. распивали спиртные напитки. В этот момент времени между ФИО1 и К.Д.И. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе указанного конфликта у будучи озлобленного и агрессивно настроенного ФИО1 возник преступный умысел, направленный на формирование у К.Д.И. тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, то есть на угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, желая, чтобы эта угроза была воспринята реально, находясь во второй комнате дома, действуя дерзко, вооружился, согласно заключению эксперта №35 от 10 апреля 2023 г., ножом хозяйственно бытового назначения, изготовленного промышленным способом, который взял в серванте, стоящим в указанной комнате. Далее, в вышеуказанные дату и время и в указанной комнате ФИО1, держа в правой руке указанный нож, подошел вплотную к К.Д.И., замахнувшись им в левую область грудной клетки последнего, при этом высказывая словесную угрозу убийством. Исходя из агрессивных действий ФИО1, характера, сложившихся отношений, окружающей обстановки, его личности, а также наличия предмета исполнения угрозы - ножа хозяйственно бытового назначения, изготовленного промышленным способом, была создана обстановка, при которой К.Д.И. воспринимал высказанную угрозу убийством реально, как опасную для жизни и здоровья, и у него имелись основания опасаться осуществление данной угрозы.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2023 г. примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент времени ФИО1 заведомо зная, что в принадлежащим З.А.Я. домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, никто не проживает, решил незаконно проникнуть в сарай, находящийся на территории указанного домовладения для того, чтобы совершить из него кражу металлических изделий, которые в последующим продать, а вырученные от этого денежные средства использовать в личных целях. Имея корыстные мотивы и прямой умысел на незаконное завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу 02 апреля 2023 г. примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 с целью кражи металлических изделий пришел к территории принадлежащего З.А.Я. домовладения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом прошел на территории указанного домовладения и подошел к сараю. После чего, ФИО1 через незапертую на запорные устройства дверь незаконно с целью кражи проник в указанный сарай, из которого <данные изъяты> похитил принадлежащие З.А.Я.: бывший в использовании металлический шкаф массой 51 кг., стоимостью 1 071 руб., исходя из расчета стоимости 1 кг. лома черного металла - 21 руб., бывший в использовании металлический ящик массой 59 кг., стоимостью 1 239 руб., исходя из расчета стоимости 1 кг. лома черного металла 21 руб. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества 02 апреля 2023 г. примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 свободным доступом с неогороженного участка местности, находящегося около крыльца дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил принадлежащий З.А.Я. один бывший в использовании лист железа массой 26 кг., стоимостью 546 руб., исходя из расчета стоимости 1 кг. лома черного металла - 21 руб. <данные изъяты> похитив и завладев вышеуказанным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий ФИО1 З.А.Я. причинен имущественный вред на общую сумму 2 856 руб.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении, но, воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе предварительного расследования при участии защитника, по факту совершения угрозы убийством, из которых следует, что 20 марта 2023 года он находился у себя дома по адресу: <адрес> распивал водку совместно со своим братом К.Д.И. Примерно в 17 часов 55 минут 20 марта 2023 года они продолжали распивать спиртное в одной из жилых комнат дома. В это время он попросил у К.Д.И. сигарет. Однако К.Д.И. ответил на его просьбу отказом, пояснив, что он должен покупать себе сигареты самостоятельно. Поведение К.Д.И. разозлило его, и он сам взял сигареты К.Д.И. На фоне этого между ним и К.Д.И. произошел словесный конфликт, в ходе которого последний вырвал из его рук пачку с сигаретами. Конфликт сопровождался грубой нецензурной бранью. Ему не понравилось поведение К.Д.И. по отношению к нему и в этот момент у него внезапно возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последнего. Примерно 18 часов 00 минут 20 марта 2023 года, пребывая в агрессивном и возбужденном состоянии и реализуя задуманное он подошел к серванту, расположенному в комнате, и взял из него кухонный нож. После чего, подошел вплотную к К.Д.И. и направил лезвие ножа в область его левой половины груди. При этом, он высказал в адрес К.Д.И. угрозу убийством, а именно произнес фразу: «Я тебя убью». Он увидел, что К.Д.И. был напуган, услышав его угрозы, и испугался их осуществления. После чего, К.Д.И. взял его за правую руку, в которой находился нож, и выхватил его. Также, он увидел, что в комнате находится его мать К.В.Т., которая также испугалась его поведения и просила успокоиться. После чего, он успокоился, быстро вышел из дома и сел на лавочку рядом с домом, чтобы прийти в себя. Он пояснил, что осуществлять свои угрозы и убивать К.Д.И. он не хотел, ему хотелось его только испугать. Он полагает, что учитывая его состояние алкогольного опьянения, характер их взаимоотношений, а также его действия во время высказывания угроз К.Д.И. мог воспринимать эти угрозы реально (Том №1 л.д. 84-87, Том №1 л.д. 241-243).

По факту совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, из которых следует, что 02 апреля 2023 года примерно в 11 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент времени он решил похитить у З.А.Я. металлолом из сарая, расположенного на территории его домовладения по адресу: <адрес>. Ему было известно, что З.А.Я. не проживает в указанном доме. В дальнейшем похищенный металлолом он собирался продать, а на вырученные от этого денежные средства приобрести спиртного. В указанный день он направился к дому З.А.Я. с целью кражи металлолома. Подойдя к указанному домовладению, он прошел на его территорию, далее, к сараю, который был открыт. Он прошел внутрь сарая и увидел 2 металлических шкафа, которые находились на поверхности пола. После этого, он вытащил волоком один металлический шкаф из сарая и оставил его около домовладения З.А.Я. После этого, вернулся за вторым металлическим шкафом, который также волоком вытащил и поставил рядом с первым металлическим шкафом. Также он увидел лист железа, который также дотащил до металлических шкафов и оставил рядом. После этого, он решил вернуться домой, так как был в состоянии алкогольного опьянения и понимал, что один не сможет дотащить вышеуказанные металлические шкафы и лист железа до пункта приема металлолома. На следующий деньк нему пришел его знакомый Н.Н.В., который спросил, есть ли у него спиртное. Он сказал Н.Н.В., что у него нет спиртного, пояснив при этом, что знает, где им можно взять деньги на покупку спиртного. Он сказал Н.Н.В., чтобы он помог ему перетащить 2 металлических шкафа и лист железа, пояснив Н.Н.В., что указанное имущество принадлежит ему. Н.Н.В. согласился ему помочь, и они вместе с ним отправились к дому З.А.Я., чтобы забрать металлические шкафы и лист железа. Придя к указанному дому, он и Н.Н.В. взяли один металлический шкаф и понесли его Т.Н.Е., который принимает лом черного металла. Придя к Т.Н.Е., он сказал последнему, что указанный металлический шкаф принадлежит ему. После этого, Т.Н.Е. взвесил указанный шкаф, его масса была около 60 кг. Далее, он и Н.Н.В. вернулись за вторым металлическим шкафом, забрали его и понесли Т.Н.Е., он оказался массой около 50 кг. После чего, он и Н.Н.В. вернулись, забрали лист железа и отнесли его также Т.Н.Е., он оказался массой около 20 кг. За указанные 2 металлических шкафа и лист железа Т.Н.Е. дал им 3 бутылки водки и 150 рублей. Вину в совершении кражи имущества из сарая принадлежащего З.А.Я., признает в полном объеме (Том №1 л.д. 193-196, Том №1 л.д. 241-243).

Виновность подсудимого в совершении преступлений, кроме его полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду совершения своими действиями угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии не явившегося в суд потерпевшего К.Д.И., из которых следует, что 20 марта 2023 года он находился дома по адресу: <адрес>, где находились его брат ФИО1 и его мать К.В.Т. Он с ФИО1 распивали водку. Примерно в 17 часов 55 минут 20 марта 2023 года они продолжали распивать спиртное в одной из жилых комнат дома. В это время ФИО1 попросил у него сигарету. Он ответил ему отказом, пояснив это тем, что он должен покупать себе сигареты самостоятельно и у него их просить не нужно. После чего, ФИО1 без его ведома взял принадлежащую ему пачку сигарет. Его это возмутило, и он вырвал пачку сигарет из рук ФИО1 Он пояснил, что К.В.Т. во время указанного конфликта находилась в своей комнате и услышав все происходящее пришла в их комнату, однако участия в конфликте не принимала. Он пояснил, что в ходе конфликта примерно в 18 часов 00 минут 20 марта 2023 года, находясь в комнате дома, пребывая в агрессивном и возбужденном состоянии ФИО1 резко схватил в правую руку, находящийся в стеллаже жилой комнаты, кухонный нож и направился с ним в его сторону, максимально приблизился к нему и направил лезвие ножа в область его левой половины груди. При этом, ФИО1 высказал в его адрес угрозу убийством, а именно произнес фразу: «Я тебя убью». Данные слова ФИО1 он воспринял реально и испугался их осуществления, подумал, что он действительно в этой ситуации может убить его. После чего, он взял ФИО1 за правую руку и выхватил из нее нож. Свои угрозы ФИО1 сопровождал нецензурной бранью. Чтобы не допустить наступления тяжких последствий в конфликт вмешалась мать и попросила ФИО1 успокоиться, а после чего вывела его на улицу. Далее, о вышеуказанном факте он сообщил в дежурную часть отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия с его участием и с участием двух понятых. В ходе осмотра был изъят нож, которым ФИО1 угрожал ему убийством. Он пояснил, что в настоящее время ФИО1 причиненный ему моральный вред не возместил, извинения не принес, примеряться с последним не желает (Том №1 л.д. 41-43).

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля К.В.Т., из которых следует, что 20 марта 2023 года она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, совместно со своими сыновьями ФИО1 и К.Д.И. Примерно в 17 часов 55 минут указанного дня она услышала как в соседней от нее комнате громко ругались и нецензурно выражались в адрес друг друга ФИО1 и К.Д.И. Исходя из их разговора она поняла, что ФИО1 попросил у К.Д.И. пачку сигарет. Однако, К.Д.И. ответил на просьбу ФИО1 отказом, пояснив, что последний должен покупать себе сигареты самостоятельно. Далее, примерно в 18 часов 00 минут 20 марта 2023 года ФИО1 взял из серванта кухонный нож в правую руку и направился в сторону К.Д.И. Подойдя к К.Д.И. на расстоянии вытянутой руки ФИО1 направил в его сторону лезвие ножа в область левой половины груди. При этом ФИО1 высказал в адрес К.Д.И. угрозу убийством, сказав: «Я тебя убью». После чего, К.Д.И. взял ФИО1 за правую руку, в которой находился нож, и выхватил его. Она пояснила, что ФИО1 регулярно злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно и допускает такие высказывания в адрес К.Д.И. Далее, она стала успокаивать ФИО1 и вывела его из дома. После чего, К.Д.И. на следующий день, то есть 21 марта 2023 года сообщил о данном факте в полицию (Том №1 л.д. 50-52);

Кроме того виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, которые у суда не вызывают сомнений в достоверности и допустимости:

Рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области капитана полиции ФИО2 от 20 марта 2023 года (Том №1 л.д. 20), согласно которому 20 марта 2023 года в 18 часов 33 минуты в дежурную часть отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области поступило телефонное сообщение от К.Д.И., сообщившего о том, что брат угрожает его зарезать.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России ко Аннинскому району Воронежской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 21 марта 2023 года (Том №1 л.д. 23), согласно которому 21 марта 2023 года в 16 часов 25 минут в дежурную часть отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области поступило телефонное сообщение от ФИО4, сообщившего о принятии им от К.Д.И. устного заявления о преступлении, в котором последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут его брат ФИО1 с использованием ножа угрожал ему убийством.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от К.Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 26), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности своего брата ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 33 минуты находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием ножа угрожал ему убийством.

Протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года с фототаблицей к нему (Том №1 л.д. 26-31, 32-34), которым 21 марта 2023 года осмотрена вторая комната дома, расположенного по адресу: <адрес>, где 20 марта 2023 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 угрожал К.Д.И., сидевшему на диване, убийством с использованием ножа. В ходе проведения следственного действия обнаружен и изъят вышеуказанный нож.

Заключением эксперта №35 от 10 апреля 2023 года (Том №1 л.д. 64-65), согласно которому нож, изъятый 21 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: <адрес>, к холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен по типу хозяйственных ножей и относится к ножам хозяйственно бытового назначения. Нож изготовлен промышленным способом.

Протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2023 года с фототаблицей к нему (Том №1 л.д. 68-70), которым 12 апреля 2023 года осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства нож, изъятый 21 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: <адрес>;

по эпизоду совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии не явившегося в суд потерпевшего З.А.Я., из которых следует, что у него имеется принадлежащее ему на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором он не проживает. Примерно два раза в неделю он осматривает указанное домовладение. На территории двора домовладения, имеется сарай, состоящий из трех отделений. Вход в указанные три отделения осуществляется через деревянные одностворчатые двери, которые закрываются с наружной стороны только на металлические засовы. При этом он уточнил, что в последний раз на территории данного домовладения он был примерно 30 или 31 марта 2023 года. 05 апреля 2023 года примерно в 10 часов 00 минут он пришел на территорию вышеуказанного домовладения, где обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему бывший в использовании лист железа, который он приобрел 20 лет назад. После этого, он увидел, что дверь в сарай открыта, и осмотрев его обнаружил, что из него пропали два принадлежащих ему бывших в использовании металлических шкафа, которые он также приобрел около 20 лет назад. Металлический шкаф зеленого цвета имел массу 59 кг., металлический шкаф серого цвета массу 51 кг., лист железа массой 26 кг. Указанные металлические шкафы и лист железа он оценивает по цене лома черного металла 21 руб. за 1 кг. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 2 856 руб. От сотрудников полиции он узнал, что кражу совершил ранее ему знакомый ФИО1, который является жителем села Островки Аннинского района Воронежской области, которого он просит привлечь к уголовной ответственности. В настоящее время, причинённый ему ущерб, возмещен путем возвращения похищенного имущества (Том №1 л.д. 135-140, 141- 144).

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Н.Н.В., из которых следует, что в начале апреля 2023 года, точной даты не помнит, примерно в 11 часов 00 минут он пришел к своему знакомому ФИО1 и спросил, есть ли у него спиртное. ФИО1 ответил ему, что знает, где взять спиртное и попросил его помочь перенести два металлических шкафа и лист железа, которые находились около дома, расположенного на <адрес> <адрес>. Номер указанного дома он не помнит. Он уточнил у ФИО1, точно ли указанные вещи принадлежат ему. ФИО5 ответил, что вышеуказанные вещи принадлежат ему. После чего, он и ФИО1 отправились к указанному дому. Когда они пришли к дому, расположенному по <адрес> <адрес>, то он увидел, что около его территории находятся два металлических шкафа и лист железа. После чего, он и ФИО1 взяли один металлический шкаф и отнесли его к Т.Н.Е., проживающему в селе <адрес>, который принимает металлолом. Т.Н.Е. спросил у них, кому принадлежит данный шкаф. ФИО1 пояснил, что он принадлежит ему. После этого, он и ФИО1 вернулись за вторым металлическим шкафом, который отнесли его Т.Н.Е.. После чего, он и ФИО1 забрали лист железа, который также отнесли Т.Н.Е.. За указанный металлолом Т.Н.Е. дал им 3 бутылки водки и 150 рублей. Он уточнил, что не знал о том, что два вышеуказанных металлических шкафа и лист железа ФИО1 похитил (Том №1 л.д. 153-157);

- показаниями свидетеля Т.Н.Е., который пояснил суду, что 03 апреля 2023 года в дневное время, точного времени не помнит, к нему пришли ранее ему знакомые жители села <адрес> ФИО1 и парень по имени Н., которого он не знал ранее, которые спросили, не желает ли он купить у них металлолом, а именно 2 металлических шкафа и лист железа. Он поинтересовался у ФИО1 и Н. откуда они взяли указанные металлические предметы. ФИО1 пояснил, что указанные 2 металлических шкафа и лист железа принадлежат ему. После чего, он согласился купить у них указанные металлические предметы. ФИО1 и Н. принесли поочередно два металлических шкафа и лист железа. За указанные металлические предметы он отдал ФИО1 и Н. 3 бутылки водки и 150 рублей, и они ушли. Неточности в указании количества отданных денежных средств и бутылок водки объяснил давностью произошедшего.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области капитана полиции ФИО3 от 05 апреля 2023 года (Том №1 л.д. 94), согласно которому 05 апреля 2023 года в 12 часов 55 минут в дежурную часть отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области поступило телефонное сообщение от участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН (дислокация село Архангельское) отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Н.В.В., сообщившего об обращении к нему З.А.Я. с заявлением о краже у него сарая металлических изделий.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от З.А.Я. от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 97), в котором он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он обнаружил кражу двух принадлежащих ему бывших в использовании металлических шкафов из сарая, находящегося во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а также одного бывшего в использовании листа железа с участка местности, находящегося на территории указанного домовладения.

Протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2023 года с фототаблицей к нему (Том №1 л.д. 99-101, 102-103, 104-108, 109-112), которым: 05 апреля 2023 года осмотрена территория принадлежащего З.А.Я. домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которая (территория) ограждения по периметру не имеет. В ходе проведения следственного действия в сарае, вход в который осуществляется через деревянную дверь, не имеющую запорных устройств, находящегося на территории осматриваемого домовладения, зафиксировано отсутствие двух принадлежащих З.А.Я. бывших в использовании металлических шкафов. Кроме того, на неогороженном участке местности около крыльца дома, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано отсутствие принадлежащего З.А.Я. одного бывшего в использовании листа железа.

Справкой администрации Островского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области №155 от 08 апреля 2023 года (Том №1 л.д. 114), согласно которой домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности З.А.Я.

Протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2023 года с фототаблицей к нему (Том №1 л.д. 115-118,119), которым 10 апреля 2023 года в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, у Т.Н.Е. изъяты принадлежащие З.А.Я.: бывший в использовании металлический шкаф массой 51 кг.; бывший в использовании металлический шкаф массой 59 кг.; бывший в использовании лист железа массой 26 кг. При это Т.Н.Е. пояснил, что вышеуказанные вещи были им приобретены 02 апреля 2023 года у ФИО1 и Н.Н.В.

Справкой индивидуального предпринимателя С.А.А. от 12 апреля 2023 года (Том №1 л.д. 125,126-129), согласно которой стоимость 1 кг. лома черного металла по состоянию на апрель 2023 года составляла 21 руб.

Протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2023 года с фототаблицей к нему (Том №1 л.д. 176-179, 180-181, 182-183), согласно которому 24 апреля 2023 года осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств принадлежащие З.А.Я.:бывший в использовании металлический шкаф массой 51 кг.; бывший в использовании металлический шкаф массой 59 кг.; бывший в использовании лист железа массой 26 кг.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 24 апреля 2023 года с фототаблицей к нему (Том №1 л.д. 197-202, 203- 205), согласно которому 24 апреля 2023 года подозреваемый ФИО1 подробно рассказал о произошедшем и на месте указал на сарай, находящийся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пояснив, что 02 апреля 2023 года примерно в 11 часов 00 минут он из указанного сарая <данные изъяты> похитил два бывших в использовании металлических шкафа. Кроме того, подозреваемый ФИО1 указал на неогороженный участок местности, находящийся около крыльца дом, расположенного по адресу: <адрес>, пояснив, что 02 апреля 2023 года примерно в 11 часов 00 минут он с указанного участка местности <данные изъяты> похитил один бывший в использовании лист железа.

На другие доказательства стороны не ссылались.

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает его вину в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119, УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с заключением комиссии экспертов №1281 от 12 мая 2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в инкриминируемые ему периоды не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в инкриминируемые ему периоды обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о наличии у <данные изъяты> Однако, указанные изменения психики у испытуемого не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали его во время совершения инкриминируемых ему деяний возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемые ему деяния он совершил вне временного психического расстройства, о чем свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие у него в периоды совершения инкриминируемых ему деянии бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. Поэтому в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Обнаруженные у него признаки <данные изъяты> не связаны с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Обнаруженные у него <данные изъяты>, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего патопсихологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО1 индивидуально - психологические особенности (эмоциональна неустойчивость, элементы демонстративности, повышенное настроение, активная жизненная позиция, высокий жизненный тонус, стремление привлечь к себе внимание, стремление к доминированию, оптимизм, пониженная сензитивность, высокая реактивность и активность, ускоренный темп реакций, повышенная эмоциональная возбудимость и пластичность, энергичность, предприимчивость, склонность к авантюризму, отзывчивость, общительность, легкость в установлении неформальных отношений, нетерпимость к критике, мотивация неустойчивая и непостоянная, легкомысленность, облегченное отношение к проблемам), выражены не столь значительно и не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемый период времени (Том №1 л.д. 226-229),

Указанное экспертное заключение о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы специалистов на поставленные вопросы и не вызывает сомнений в своей объективности и обоснованности, как не вызывает сомнений психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступлений и в настоящее время, в связи с чем суд признает его вменяемым относительно совершенных им преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является умышленным преступлением против собственности, относящимся к категории преступлений средней тяжести, другое – умышленным преступлением против жизни и здоровья, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (жалоб на него не поступало), на учете у врача-нарколога не состоит.

По каждому деянию, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания в психической сфере, отсутствие претензий со стороны потерпевших. По эпизоду совершения угрозы убийством просьбу потерпевшего К.Д.И. строго не наказывать подсудимого, возмещение потерпевшему морального вреда. По эпизоду кражи- в качестве активного способствовании раскрытию и расследованию преступления, проверку показаний на месте, в ходе корой дал подробные показания о произошедшем.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд по каждому деянию учитывает рецидив преступлений, который по отношению к совершенным преступлениям, является простым, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ - в виде лишения свободы, основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения не имеется.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ,

С учетом фактических обстоятельств, при которых ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений, в которую входят преступления небольшой и средней тяжести, наказание за них будет назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 17 марта 2023 года в виде штрафа к наказанию назначенному по настоящему приговору.

Принимая во внимание, что в суде защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Гуров Д.В., затратив на это семь дней- 1 день-19.07.2023 ознакомления с материалами уголовного дела, 6 дней -28.07.2023, 16.08.2023, 31.08.2023, 05.09.2023, 14.09.2023 судебных заседаний, расходы на вознаграждение адвоката подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ за счет федерального бюджета в размере 10704 (десять тысяч семьсот четыре) рубля, исходя из расчета 1784 рубля за 1 день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, установленного в п.п. «в» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, для данной категории дел.

В ходе следствия в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовали: адвокат Сбоев С.А.. (т.1, л.д. 80), которому в соответствии со ст.ст. 50, 51,131,132 УПК РФ была произведена оплата за счет средств федерального бюджета в сумме 4680 (четыре тысяч шестьсот восемьдесят) рублей (т.2, л.д. 61); адвокат Мананникова Ю.Ю. (т.1, л.д. 191), которой в соответствии со ст.ст. 50, 51,131,132 УПК РФ была произведена оплата за счет средств федерального бюджета в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей (т.2, л.д. 57).

Вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 18504 (восемнадцать тысяч пятьсот четыре) рубля, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитников ФИО1 – адвокатов: Гурова Д.В., Сбоева С.А., Мананниковой Ю.Ю. произведенных в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области (Том №1 л.д. 74), подлежит уничтожению, бывший в использовании металлический шкаф массой 51 кг., бывший в использовании металлический шкаф массой 59 кг., бывший в использовании лист железа массой 26 кг. переданный на ответственное хранение законному владельцу З.А.Я. (Том №1 л.д. 184-185,186), подлежит оставлению по принадлежности последнему.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в 2 года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 17 марта 2023 года в виде штрафа, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Наказание в виде штрафа 20 000 (двадцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, подлежит уничтожению, бывший в использовании металлический шкаф массой 51 кг., бывший в использовании металлический шкаф массой 59 кг., бывший в использовании лист железа массой 26 кг. переданный на ответственное хранение законному владельцу З.А.Я., подлежит оставлению по принадлежности последнему.

Расходы на вознаграждение адвоката «Адвокатской конторы «Гуров и партнеры» филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Гурова Дмитрия Владимировича, осуществлявшего защиту в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-62/2023 по назначению, в сумме 10704 (десять тысяч семьсот четыре) рубля отнести за счет федерального бюджета и перечислить на счет Воронежской областной коллегии адвокатов №40703810713380100270 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 366401001, БИК 042007681, к\с 30101810600000000681.

Оплату произвести за счет средств федерального бюджета.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 в возмещение понесенных на его защиту в ходе следствия и в судебном заседании государственных средств 18504 (восемнадцать тысяч пятьсот четыре) рубля в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья В.В. Пуляев