Дело № 2-1262/2025

УИД: 42RS0007-01-2025-001174-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.,

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от **.**,** на сумму 5 700 000 рублей под 15% годовых. Срок возврата заемных денежных средств определен **.**,**. Проценты за пользование займом составляют 497 581,97 рублей, исходя из расчета – 5 700 000*213 дней пользования займом/366 дней в году.

В установленный договором срок денежные средства возвращены не были. **.**,** ответчиком была получена претензия с требованием о возврате заемных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств, постоянно просит предоставить еще время для возврата займа, на текущий момент на телефонные звонки и смс не отвечает. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору процентного займа от **.**,** в размере 5 700 000 рублей – основного долга, а также проценты за пользование займом в размере 497 581,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, **.**,** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму займа в размере 5 700 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок. Размер процентов за пользование займом составляет 15% годовых от суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора.

Сумма займа, указанная в п.1.1 настоящего договора, была передана займодавцем заемщику в момент подписания договора. Подписание договора является подтверждением передачи денежных средств заемщику. Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее **.**,**. (л.д.13-14,22-23).

Истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, передав ФИО2 **.**,** денежные средства в размере 5 700 000 рублей, что следует из заключенного договора займа.

В нарушение условий заключенного договора заемщиком, принятые на себя обязательства не исполнены, размер задолженности по основному долгу составляет 5 700 000 рублей.

**.**,** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата заемных денежных средств, а также процентов за пользование займом, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.15).

Договор займа сторонами подписан, недействительным не признавался.

ФИО1 представлены доказательства, свидетельствующих о наличии по состоянию на **.**,** финансовой возможности предоставить ФИО2 денежные средства, такие как справки о доходах и суммах налога физического лица, предоставленные по месту работы истца – <данные изъяты> за период с 2021-2023 года, из которых видно, что сумма дохода ФИО1 за указанный период составила <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время, ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, или ином размере, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, и взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 5 700 000 руб.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за фактическое пользование займом за период с **.**,** по **.**,** в размере 497 581,97 рублей, суд приходит к следующим выводам.

С 01.06.2018, в связи с принятием Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в Гражданский кодекс Российской Федерации введено понятие «ростовщические проценты», а также установлены требования к их ограничению.

В силу положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Критерий «обычно взимаемых в подобных случаев процентов» законодательно не установлен.

Согласно сведениям Центрального банка Российской Федерации, размещенным на официальном сайте www.crb.ru, размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам (на срок до 1 года) по состоянию на **.**,** года составил 23,45 % годовых.

Договор займа между сторонами спора (физическими лицами) заключен после **.**,**.

При этом, размер процентов, установленный договором, не превышает размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам по состоянию на **.**,** года, что в рассматриваемой ситуации можно отнести к понятию процентов, обычно взимаемых в подобных случаях.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер процентов в размере 497 581,97 рублей за период с **.**,** по **.**,** является обоснованным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 67 383 рублей (л.д.9).

Таким образом, в силу положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежит уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела в размере 67 383 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ... – ... в пользу ФИО1, **.**,** года рождения задолженность по договору займа от **.**,** в размере 6 197 581,97 рублей, из которых: 5 700 000 рублей – задолженность по основному долгу, 497 581,97 рублей – проценты по договору займа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 67 383 рублей, а всего взыскать 6 264 964 (шесть миллионов двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А.Фирсова

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025.