УИД: 77RS0017-02-2022-018721-35

дЕЛО № 2-7936/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2022 г.г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7936/2022 по иску ООО «Здравый Смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 16.02.2021 г. между ООО МКК «4финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***> путем направления МФК оферты и ее акцепта ФИО1, в соответствии с которым МФК предоставил денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности ООО МКК «4финанс» использует «систему моментального электронного кредитования». Договор займа ООО МКК «4финанс», заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлимых частей Общие условия договора потребительского займа и Индивидуальные условия договора потребительского займа, Заявление на займ. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно п. 3.5.1 Общих условий письменная форма сделки считается соблюденной в соответствии с Соглашением с использованием Аналога собственноручной подписи, размещенном на сайте ООО МКК «4финанс» и акцептованным заемщиком при регистрации в сервисе МФК. В целях заключения договора обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. При заключении договора в электронной форме допускается использование технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. ООО МКК «4финанс» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены в п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа. До настоящего времени должник принятые на себя обязательства не исполнил. В соответствии с договором уступки прав требования № 1 ООО МКК «4финанс» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Здравый смысл». Ответчику ФИО1 направлено уведомление о смене кредитора, до настоящего времени она возражения относительно договора цессии не представила. В договоре потребительского займа <***> от 16.02.2021 г. ответчик дал согласие на уступку прав требования ООО МКК «4финанс» третьим лицам. Денежных средств от ответчика по уплате кредитной задолженности не поступало. За период с 16.02.2021 г. по 29.01.2022 г. задолженность ответчика перед истцом составляла 62 350,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу 29 000,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 32 051,00 руб., неустойка 1 299,00 руб. 08.07.2022 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, на основании заявления последней судебный приказ был отменен. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 64 420,50 руб. в пользу ООО «Здравый смысл», в том числе задолженность по кредитному договору <***> от 16.02.2021 г. за период с 16.02.2021 г. по 29.01.2022 г., расходы по оплате государственной пошлины 2 070,50 руб.

Представитель истца ООО «Здравый смысл» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Судом по данному делу были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, также была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено, что 16.02.2021 г. между ООО МКК «4Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***> путем направления ООО МКК «4финанс» оферты и ее акцепта ФИО1, в соответствии с которым ООО МКК «4Финанс» предоставил денежные средства в размере 29 000,00 руб. под 365,00% годовых на срок 21 день, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. В заявлении на предоставление займа, в индивидуальных условиях потребительского займа, общих условиях потребительского займа содержатся все существенные условия договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3.5.1 Общих условий договора потребительского микрозайма письменная форма сделки считается соблюденной в соответствии с соглашением с использованием аналога собственноручной подписи, размещенном на сайте ООО МКК «4финанс» и акцептованным заемщиком при регистрации в сервисе ООО МКК «4финанс».

В целях заключения договора обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. При заключении договора в электронной форме допускается использование технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

ООО МКК «4финанс» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается представленной истцом справкой о состоянии задолженности, справкой о детализации платежей и начислений, расчетом суммы задолженности.

До настоящего времени должник ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила.

В соответствии с договором цессии № 1 ООО МКК «4финанс» уступило право требования по кредитному договору <***> в отношении должника ФИО1 ООО «МФИ Коллекшн».

Согласно договора цессии № 08-02/2022-2 от 08.08.2022 г. ООО «МФИ Коллекшн» уступило право требования по вышеуказанному договору ООО «Здравый смысл». Уведомления о смене кредиторов ответчику были направлены.

08.07.2022 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 39 района Братеево г.Москвы с ФИО1 в пользу ООО «Здравый смысл» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.

20.07.2022 г. в связи с поступившими возражениями от ФИО1 судебный приказ был отменен.

Стороны договорились, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 365,00% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма <***>). Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 35 090,00 руб. (п. 6 указанных Индивидуальных условий).

Договором предусмотрена ответственность заемщика: за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (пункт 12).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ определяет, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ООО МКК «4финанс» обязательства по договору были исполнены, заем был предоставлен заемщику ФИО1 Стороной ответчика данный факт не был оспорен. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ФИО1 исполняла не надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом справкой о состоянии задолженности, справкой о детализации платежей и начислений, расчетом суммы задолженности

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 29.01.2022 задолженность ФИО1 составляет – 62 350,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 29 000,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 051,00 руб., неустойка – 1 299,00 руб.

Доказательств исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору ответчиком ФИО1 не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиком не оспорены, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 070,50 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Здравый Смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, (паспортные данные) в пользу ООО «Здравый смысл» (ОГРН <***>), задолженность по договору в размере 62 350,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 070,50 руб., а всего 64 420,50 руб. (шестьдесят четыре тысячи четыре двадцать рублей пятьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2022 г.