Дело №
УИД 05RS0№-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Джамалдиновой Р.И.,
при секретаре судебного заседания – Ахмедовой Х.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделу ЗАГС <адрес> и ФИО2 о признании недействительными и аннулировании записей регистрации заключения брака и расторжении брака, обязании прекратить брак,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД в <адрес> и ФИО2 о признании недействительными и аннулировании записей о заключении и расторжении брака.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3, с которым фактически прекратила брачные отношения в 1994 году, но расторжение брака не проводилось. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО2, не расторгнув предыдущий брак, и расторгла его ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в Отдел ЗАГС за свидетельством о расторжении брака с ФИО3 получила отказ в связи с необходимостью аннулирования записей о втором браке.
Просит суд признать недействительными и аннулировать брак и запись о заключении брака №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа администрации <адрес> между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также расторжение брака и запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированную <адрес> ЗАГСа <адрес> между ФИО1 и ФИО2;
обязать Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД в <адрес> прекратить брак (зарегистрировать расторжение брака) в соответствии с требованиями ст. 16 СК РФ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи со смертью последнего ДД.ММ.ГГГГ и обязать Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД в <адрес> выдать свидетельство о расторжении брака с ФИО3
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили.
В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного Постановления).
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО3 и ФИО1 заключен брак.
Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО2 и ФИО1 заключен брак.Из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения Сулейман-Стальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ3 года, выданному Горотделом ЗАГСа <адрес> РД, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.
В соответствии с п. 4 ст. 29 СК РФ брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между сторонами запрещенной степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом не расторгнутом браке.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в соответствии с п. 4 ст. 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом не расторгнутом браке.
Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака. Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.
Материалами дела подтверждается, что истица на момент регистрации брака с ФИО2 состояла в другом не расторгнутом браке с ФИО3
Вместе с тем, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут вступившим в законную силу решением суда, сведения об отмене которого отсутствуют.
В связи с изложенным исковые требования о признании недействительным данного брака и его последующего расторжения отсутствуют.
Также суд не находит оснований для удовлетворения требований об обязании Отдела ЗАГС прекратить брак между ФИО1 и ФИО3 в связи с его смертью поскольку в данном случае в соответствии с ч. 1 ст. 16 СК ПРФ брак считается прекращенным в силу закона; выполнение отдельных процедур по регистрации прекращения брака законом не предусмотрено, свидетельство о расторжении брака не выдается, штамп в паспорт пережившего супруга не ставится. Подтверждением прекращения брака в данном ситуации служит свидетельство о смерти супруга.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу ЗАГС <адрес> и ФИО2 о признании недействительными и аннулировании брака и записи о заключении брака №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа администрации <адрес> между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также расторжения брака и записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном <адрес> ЗАГСа <адрес> между ФИО1 и ФИО2; обязании Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД в <адрес> прекратить брак (зарегистрировать расторжение брака) в соответствии с требованиями ст. 16 СК РФ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со смертью последнего ДД.ММ.ГГГГ и обязании Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД в <адрес> выдать свидетельство о расторжении брака с ФИО3 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.
Председательствующий Р.И. Джамалдинова