Дело № 2-334/2023 64RS0045-01-2022-010844-53 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16 января 2023 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,
при секретаре Гербековой Ф.Я.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.03.2020г. брак между гражданами ФИО3 и ФИО1 был расторгнут.
Истец и ответчик проживали ранее совместно и вели общее хозяйство.
Состоя в браке, данные граждане приобрели 2-х комнатную квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, свидетельство о гос. регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость недвижимого имущества 1 672 012,74 руб.
Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком не достигнуто.
Данная квартира приобретена в период брака, гр. ФИО1 также зарегистрирована по данному адресу.
Истец предлагал в досудебном порядке урегулировать имеющийся спор и разделить данную квартиру, как совместно нажитое имущество, перерегистрировав 50% собственности на ФИО1
Однако, ответа на претензию не поступило, в досудебном порядке спор не завершен.
На основании изложенного, истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за истцом право собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества в браке с ответчиком - 2-х комнатную квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, согласен был возместить часть денежных средств за квартиру.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
В соответствии с частями 1-3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Суд, выслушав объяснения представителей истца ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В статье 2 СК РФ закреплено, что семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Пунктом 1 ст. 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном Отделом ЗАГС по Озинскому району Управления по делами Правительства Саратовской области браке с ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о заключении браке №, выдано Отделом ЗАГС по Озинскому району Управления по делами Правительства Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ).
В период брака супругами был приобретено следующие имущество: квартира расположенная по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.
Согласия о порядке раздела имущества между супругами не достигнуто.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
На основании ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.
При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, а в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Согласно пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ и пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке следования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении опроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные ш общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора Таким образом, совместно нажитым имуществом следует признать имущество, которое приобретено до заключения брачного договора:
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, была приобретена в период брака в декабре 2014 года за счет кредитных средств банка военной ипотеки, обязательства также были исполнены в период брака.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным Законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительной-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительной-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.
Кроме того, п. 15 ст. 15 данного Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 14 мая 2018 года № 863-О положения пункта 15 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» включают относящиеся к системе правового регулирования государственных гарантий обеспечения военнослужащих жилыми помещениями бланкетные нормы, касающиеся выделения денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту и являющимся в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Эти законоположения, рассматриваемые во взаимосвязи с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», который направлен на установление новой формы жилищного обеспечения военнослужащих - за счет средств федерального бюджета посредством формирования накоплений на именных накопительных счетах, предоставления целевого жилищного займа и денежных средств, дополняющих накопления, учтенные на именном накопительном счете, не регулируют вопросы определения состава и раздела общего имущества супругов. Государственные гарантии жилищных прав военнослужащих, оговоренные, в частности, в ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», направлены в итоге на обеспечение потребностей в жилище как непосредственно самих военнослужащих, так и членов их семей, что служит укреплению социальной базы исполнения гражданами обязанностей по защите Отечества и реализации тем самым требований статей 40 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации на основе уважения и защиты государством семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2; статья 38, часть 1 Конституции Российской Федерации).
Целевой жилищный заем (далее - ЦЖЗ) предоставляется участнику накопительно-ипотечной системы (далее - НИС) в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Федеральный закон), в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 г. № 370 (далее - Правила).
На основании пункта 6 статьи 14 Федерального закона источником предоставления участнику НИС ЦЖЗ являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете (далее - ИНС) участника НИС.
ИНС участника НИС - форма аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений о накопительных взносах, поступающих из федерального бюджета, о доходе от инвестирования этих средств, о задолженности и об обеспеченных залогом обязательствах участника НИС перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике (п. 7 ст. 3 Федерального закона).
ИНС участника НИС не является аналогом какого-либо банковского счета. Денежные средства, учитываемые на ИНС участника НИС, являются собственностью Российской Федерации и не принадлежат участнику НИС до момента возникновения у него права на использование накоплений (20 лет и более выслуги либо иные основания).
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона, размер ежемесячных поступлений на именной накопительный счет участника НИС устанавливается исходя из 1/12 годового накопительного взноса, утверждаемого федеральным бюджетом на соответствующий год. Сумма предоставляемого государством целевого жилищного займа определяется только размером средств, учтенных на именном накопительном счете, и не зависит от состава семьи военнослужащего.
Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона ЦЖЗ предоставляется участнику НИС на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе.
Исполнением обязательств участником НИС по договору ЦЖЗ является возврат всей суммы ЦЖЗ (в случае досрочного увольнения с военной службы) или возникновение у него права на использование накоплений.
При возникновении у участника НИС права на использование накоплений в соответствии со статьей 10 Федерального закона целевой жилищный заем, предоставленный ему по договору ЦЖЗ, считается погашенным и у участника НИС не возникает обязанностей по его возврату.
В случае досрочного увольнения военнослужащего с военной службы и исключения из реестра участников НИС без права на использование накоплений, в соответствии с Правилами, военнослужащий обязан осуществить возврат ЦЖЗ с уплатой процентов либо без уплаты процентов в зависимости от основания увольнения. Размер процентной ставки зависит от ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на дату увольнения.
Исполнение обязательств по ипотечному кредиту ФИО3 осуществлялось за счет средств ЦЖЗ, предоставляемых Учреждением.
Учитывая, что на приобретение квартиры затрачены денежные средства, полученные ФИО3 по накопительной-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения военнослужащих, реализуемого за счет средств федерального бюджета, то указанный объект недвижимости не может быть отнесен к личному имуществу истца и на него распространяется режим совместно нажитого имущества, предусмотренный статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.
С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных норм действующего законодательства, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд г. Саратова.
Срок составления мотивированного решения 23 января 2023 года.
Судья Н.Н. Еремина