дело № 1-63/2023
36RS0019-01-2023-000267-25
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Воронежская область
р.п. Кантемировка «14» июля 2023 года
Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;
секретаря судебного заседания Пасленовой Н.В.;
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО1;
подсудимой ФИО2;
защитника адвоката Редько В.В., удостоверение № 2889 от 13.04.2016 года, ордер № 18327 от 23.12.2021 года;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:
1) 26.05.2020 года Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ к 05 месяцам л/свободы. 26.05.2020 года освобождена от его отбытием в зале суда;
2) 31.03.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области - мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам л/свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «г», ч. 3, ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
1) 22.03.2023 года, в период с 19.00 часов по 20.40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения подсудимая ФИО2 находилась в беседке, расположенной на участке местности между магазином «Пятерочка», расположенным по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лежавшего на столе мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy A03», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, чтобы распорядиться им впоследствии по своему усмотрению.
В этот же время, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в беседке, расположенной по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что ее действия незаметны для окружающих, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяла в свою пользу со стола мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A03», стоимостью 10990 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 400 рублей, в чехле - книжка, стоимостью 500 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, в котором находилась банковская карта ПАО «ВТБ» «МИР» №, принадлежащая Потерпевший №1, и спрятала все в карман своей одежды.
С похищенным чужим имуществом подсудимая ФИО2 скрылась с места преступления, получив, таким образом, реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями подсудимая ФИО2 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 11890 рублей;
2) 23.03.2023 года, около 09.00 часов, подсудимая ФИО2 находилась в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где в чехле похищенного ею 22.03.2023 года мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy A03», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ» «МИР» №, принадлежащую последнему, на которой имеется функция бесконтактной оплаты, позволяющая производить оплату покупок и услуг без ввода пин - кода карты, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в филиале № 2351 Банка «ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: <...>, путем производства оплаты покупок в магазине.
Реализуя свой преступный умысел, 23.03.2023 года, подсудимая ФИО2, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале № 2351 Банка «ВТБ» (ПАО), расположенного по адресу: <...>, пришла в магазин «Радуга», расположенный по адресу: <...>, находясь в магазине, подсудимая, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» «МИР» №, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, в 09.27 часов, осуществила оплату товара, и тем самым тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 120 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 23.03.2023 года, в 09.27 часов, подсудимая ФИО2, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале № 2351 Банка «ВТБ» (ПАО), расположенного по адресу: <...>, находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» «МИР» №, принадлежащую Потерпевший №1, осуществила оплату товара, и тем самым тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 93 рубля, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 23.03.2023 года, в 09.29 часов, подсудимая ФИО2, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале № 2351 Банка «ВТБ» (ПАО), расположенного по адресу: <...>, находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» «МИР» №, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, осуществила оплату товара, и тем самым тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 1197 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 23.03.2023 года, в 09.30 часов, подсудимая ФИО2, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале № 2351 Банка «ВТБ» (ПАО), расположенного по адресу: <...>, находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» «МИР» №, принадлежащую Потерпевший №1, осуществила оплату товара, и тем самым тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 79 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 23.03.2023 года, в 09.33 часов, подсудимая ФИО2, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале № 2351 Банка «ВТБ» (ПАО), расположенного по адресу: <...>, находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» «МИР» №, принадлежащую Потерпевший №1, осуществила оплату товара, и тем самым тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 197 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 23.03.2023 года, в 09.34 часов, подсудимая ФИО2, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале № 2351 Банка «ВТБ» (ПАО), расположенного по адресу: <...>, находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» «МИР» №, принадлежащую Потерпевший №1, осуществила оплату товара, и тем самым тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 23.03.2023 года, в 09.48 часов, подсудимая ФИО2, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале № 2351 Банка «ВТБ» (ПАО), расположенного по адресу: <...>, находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» «МИР» №, принадлежащую Потерпевший №1, осуществила оплату товара, и тем самым тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 226 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 23.03.2023 года, в 09.49 часов, подсудимая ФИО2, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале № 2351 Банка «ВТБ» (ПАО), расположенного по адресу: <...>, находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» «МИР» №, принадлежащую Потерпевший №1, осуществила оплату товара, и тем самым тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 23.03.2023 года, в 09.54 часов, подсудимая ФИО2, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале № 2351 Банка «ВТБ» (ПАО), расположенного по адресу: <...>, находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» «МИР» №, принадлежащую Потерпевший №1, осуществила оплату товара, и тем самым тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Своими умышленными преступными действиями подсудимая ФИО2 причинила потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 2612 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО2, вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, сообщив, что от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству стороны государственного обвинителя на основании п. 3, ч. 1, ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, сообщенные в ходе предварительного следствия с участием защитника, из которых следует, что 22.03.2023, около 19 часов, она и Свидетель №1 у магазина «Радуга» встретили ранее ей не знакомого Потерпевший №1 Свидетель №1 поздоровался с Потерпевший №1 и познакомил их, после чего они все втроем решили употребить спиртного. Свидетель №1 и Потерпевший №1 пошли в магазин «Пятерочка», где приобрели коньяк, пиво и чипсы. После того, как они вышли из магазина, они все втроем пошли в беседку, расположенную рядом с магазином «Пятерочка» и напротив дома № 127 по ул. Советская р.п. Кантемировка, где стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного, она видела у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A03» в черном чехле - книжка. Она видела, что Потерпевший №1 сильно выпивши, поэтому решила украсть у него мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A03» в черном чехле - книжка, чтобы впоследствии распорядиться ним по своему усмотрению, а именно оставить себе или продать. Она решила дождаться удобного момента, чтобы незаметно взять телефон со стола и спрятать его в кармане своей одежды. Около 20 часов 40 минут, они с Свидетель №1 решили идти домой, так как он состоит под административным надзором. Кроме этого, они все уже были сильно выпивши. Потерпевший №1 хотел подняться, но упал. Пока Свидетель №1 наклонился к Потерпевший №1 и пытался его поднять, она взяла незаметно со стола в беседке мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A03» в черном чехле - книжка, и спрятала его в карман своей куртки. Затем она помогла Свидетель №1 поднять Потерпевший №1 После этого они ушли домой. На следующий день, то есть 23.03.2023, Свидетель №1 утром проснулся и ушел на работу, а она осталась дома одна. В этот день к ней приехали сотрудники полиции, и она поняла, что Потерпевший №1 написал заявление о том, что у него был похищен телефон, поскольку она ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, и знает, что чистосердечное признание смягчает наказание, она добровольно призналась им в совершении преступления, собственноручно написала заявление о совершенном преступлении, а также добровольно выдала похищенный мобильный телефон. В настоящее время она раскаялась в совершенном преступлении, извинилась перед Потерпевший №1 за содеянное и попросила у него прощения. 23.03.2023, около 09 часов, она находилась одна дома по адресу: р.<адрес>. Она взяла в руки телефон Потерпевший №1 и стала его осматривать, в чехле - книжка она увидела банковскую карту банка ПАО «ВТБ» «МИР» с изображением звезды и надписью «Армия России». Она поняла, что данная карта принадлежит Потерпевший №1. Она увидела, что на карте имеется функция бесконтактной оплаты, позволяющая производить оплату покупок и услуг без ввода пин - кода карты. В этот момент она решила украсть со счета данной карты деньги, путем оплаты за товар, приобретенный в магазине. С этой целью, она около 09 часов 20 минут, пришла в магазин «Радуга», расположенный по адресу: <...>, где приобрела продукты питания, сигареты и пиво. За товар она расплачивалась банковской картой ПАО «ВТБ» «МИР», принадлежащей Потерпевший №1 несколькими операциями. Сколько именно операций было она не помнит, и пояснить не может. Всего она приобрела товара на сумму 2612 рублей. В этот день к ней приехали сотрудники полиции, и она поняла, что Потерпевший №1 написал заявление о том, что у него был похищен телефон. В настоящее время она раскаялась в совершенном преступлении, извинилась перед Потерпевший №1 за содеянное и полностью возместила ему причиненный преступлением ущерб, вернув ему деньги в сумме 2612 рублей, она попросила у него прощения (Т1, л.д. 67-70, 155-158, 178-180,).
После оглашения показаний, подсудимая суду сообщила, что данные показания достоверные, подтверждает их полностью, дополнений не имеется.
Огласив показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает виновной подсудимую в совершении изложенных выше преступлениях. К такому выводу суд пришел из анализа следующих доказательств по делу:
Так по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников разбирательства на основании ч. 1, ст. 281 УПК РФ были оглашены показания следующих лиц:
- потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 22.03.2023 около 19 часов, он у магазина «Радуга» встретил ранее ему знакомого жителя р.<адрес> Свидетель №1, с которым, как ему в настоящее время известно, была его сожительница ФИО2 Он поздоровался с ними, Свидетель №1 познакомил его с ФИО2, и они все втроем решили употребить спиртного. Он и ФИО8 пошли в магазин «Пятерочка», где приобрели коньяк, пиво и чипсы. После того, как они вышли из магазина, они все втроем пошли в беседку, расположенную рядом с магазином «Пятерочка» и напротив дома № 127 по ул. Советская р.п. Кантемировка, где стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного, он демонстрировал свой мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A03» в черном чехле - книжка, и говорил Свидетель №1 и ФИО2, что купил его накануне. Уснул он в беседке, где они распивали спиртное, а когда ночью проснулся в беседке, его знакомых рядом не было. Также он обнаружил, что со стола пропал принадлежащий ему мобильный телефон, в чехле которого находилась его банковская карта. 23.03.2023 года, около 7 часов, он проснулся и пошел в беседку на ул. Советская р.п. Кантемировка, где накануне распивал спиртное с Свидетель №1 и ФИО2, чтобы найти свой телефон и ключи от дома. Когда он пришел в беседку, то там он обнаружил свои ключи, которые лежали на земле, телефона не было. Ущерб от хищения телефона он оценивает в 11890 рублей, так как он был похищен вместе с чехлом и защитным стеклом. Данный ущерб для него является значительным, поскольку он не работает, на жизнь зарабатывает временными заработками. В этот же день ему от сотрудников полиции стало известно, что кражу его телефона совершила ФИО2, которая призналась в совершенном преступлении. Он никогда не разрешал ФИО2 брать его телефон. В настоящее время ФИО2 извинилась перед ним, ущерб ему возмещен полностью, так как похищенный телефон она добровольно выдала, строго он ее не желает наказывать, и просит не лишать свободы.
Также 22.03.2023 у него было совершено тайное хищение банковской карты, которую хранил в чехле - книжка с мобильным телефоном, карты банка ПАО «ВТБ» «МИР» № на банковском счете которой №, открытом на его имя в филиале № 2351 Банка «ВТБ» (ПАО) в г. Краснодаре, находились принадлежащие ему денежные средства. На его карте ПАО «ВТБ» «МИР» № имеется функция бесконтактной оплаты, позволяющая производить оплату покупок и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин - кода карты. 23.03.2023 ему стало известно, что жительница р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области ФИО2 совершила хищение принадлежащих ему денежных средств с банковского счета его карты ПАО «ВТБ» «МИР», расплатившись за товары, которые она приобретала в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <...>. Он по данному факту написал заявление в отдел полиции, поскольку желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности. Своими действиями ФИО2 причинила ему имущественный ущерб в размере 2612 рублей, который для него является существенным, поскольку он нигде не работает. В настоящее время ФИО2 извинилась перед ним, ущерб ему возмещен полностью, возвратив ему деньги в сумме 2612 рублей, строго он ее не желает наказывать, и просит не лишать свободы (Т1, л.д. 52-54, 124-126);
- свидетеля ФИО8, из которых следует, что 22.03.2023, около 19 часов, он и ФИО2 у магазина «Радуга» встретили ранее ему знакомого Потерпевший №1 Он поздоровался с Потерпевший №1, познакомил его с ФИО2, и они все втроем решили употребить спиртного. Он и Потерпевший №1 пошли в магазин «Пятерочка», где приобрел коньяк, пиво и чипсы. После того, как он и Потерпевший №1 вышли из магазина, они все втроем пошли в беседку, расположенную рядом с магазином «Пятерочка» и напротив дома № 127 по ул. Советская р.п. Кантемировка, где стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного, он видел у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A03» в черном чехле - книжка, который как он понял с его слов, купил накануне. Около 20 часов 40 минут, он и ФИО2 решили идти домой. Потерпевший №1 хотел подняться, но упал. Он и ФИО2 помогли ему подняться, и хотели вызвать ему такси, но он отказался. После этого они ушли домой. На следующий день, то есть 23.03.2023, утром он проснулся и пошел на работу. После обеда, когда он вернулся домой, ему от ФИО2 стало известно, что она 22.03.2023, около 20 часов 40 минут, находясь в беседке на ул. Советская р.п. Кантемировка, где они распивали спиртное с Потерпевший №1, совершила кражу его мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy A03» в черном чехле – книжка, который лежал на столе, и она незаметно его взяла с целью кражи.
23.03.2023 ФИО2 ему рассказала, что когда он находился на работе, она, около 09 часов, находясь у них дома по адресу: р.<адрес>, в чехле - книжка от мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy A03», принадлежащего Потерпевший №1, обнаружила его банковскую карту ПАО «ВТБ» «МИР», со счета которой решила украсть денежные средства путем оплаты за товар в магазине. С этой целью она пошла в магазин «Радуга», расположенный по адресу: <...>, где купила пиво и продукты, расплатившись за товар банковской картой ПАО «ВТБ» «МИР», принадлежащей Потерпевший №1 (Т.1, л.д. 57-59, 145-147);
- свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что у него имеется магазин «Радуга», расположенный по адресу: <...>, в котором он осуществляет реализацию продуктов питания, пива и хозяйственных товаров. 23.03.2023, он находился на рабочем месте в магазине «Радуга». В этот день, в период примерно с 09 часов до 10 часов, в магазин пришла ранее ему знакомая ФИО2, которая приобретала различные продукты питания, пиво и сигареты. За приобретаемый товар она расплачивалась банковской картой ПАО «ВТБ» с изображением звезды, прикладывая ее к терминалу оплаты «Тинькофф». При этом пин код она не вводила. ФИО2 совершила более 5 операций на небольшие суммы, сколько именно он не помнит, и пояснить не может (Т.1, л.д. 162-164).
Кроме того, вина подсудимой, в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу:
По первому преступлению:
- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 22.03.2023 года, находясь в беседке, расположенной у дома по адресу: <...>, совершили тайное хищение принадлежащего ему мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy A03» в чехле (Т1, л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023 года и иллюстрации к нему, согласно которому осмотрен участок местности у домовладения, расположенного по адресу: <...>, и участвующий в осмотре Потерпевший №1 сообщил о хищении принадлежащего ему мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy A03», который на момент осмотра не обнаружен, а также добровольно выдал упаковочную коробку от мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy A03», которая изъята (Т1, л.д. 13-18);
- заявлением ФИО2, в котором она сообщила о совершенном преступлении, тайном хищении 22.03.2023 года в р.п. Кантемировка на ул. Советская у дома № 127 мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy A03» (Т1, л.д. 22);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023 года и иллюстрации к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у домовладения № 127 по ул. Советская р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области, и участвующая в осмотре ФИО2 сообщила о тайном хищении 22.03.2023 года мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy A03», который добровольно выдала и он изъят (Т1, л.д. 25-29);
- справкой, выданной ИП «ФИО10», согласно которой в салоне сотовой связи «МТС Кантемировка» ИП «ФИО10» стоимость мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy A03», составляет 10990 рублей (Т1, л.д. 31);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.04.2023 года и иллюстрации к нему, согласно которому осмотрены упаковочная коробка от мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy A03», изъятая в ходе осмотра места происшествия от 23.03.2023 года по адресу: <...>, у Потерпевший №1, мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A03», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23.03.2023 года по адресу: <...>, у ФИО2, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т1, л.д. 38-46, 47);
По второму преступлению:
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО11, о том, что ФИО3, 23.03.2023 года, находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <...>, совершила тайное хищение денежных средств с банковской карты банка «ВТБ» на имя Потерпевший №1 (Т1, л.д. 78);
- заявлением ФИО2, в котором она сообщила о совершенном преступлении, тайном хищении 23.03.2023 года в р.п. Кантемировка в магазине «Радуга» денежных средств, с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (Т1, л.д. 82);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023 года и иллюстрации к нему, согласно которому осмотрен кабинет № 6, расположенный в здании отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области по адресу: <...>, и у участвующей в осмотре ФИО2 обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «ВТБ» «МИР» №, принадлежащая Потерпевший №1, и чеки (Т1, л.д. 84-91);
- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 23.03.2023 года в р.п. Кантемировка на ул. Советская со счета его банковской карты банка «ВТБ» совершило тайное хищение принадлежащих ему денежных средств (Т1, л.д. 95);
- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023 и иллюстрации к нему, согласно которому осмотрен магазин «Радуга», расположенный по адресу: <...>, в котором находится терминал оплаты «Тинькофф», и участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что 23.03.2023 года ФИО2 расплачивалась за приобретенный товар в магазине через данный терминал (Т1, л.д. 99-105);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.04.2023 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.03.2023 года по адресу: <...>, у ФИО2 банковская карта ПАО «ВТБ» «МИР» № и чеки, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественны доказательств (Т1, л.д. 111-115, 116);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023 года, согласно которому осмотрен кабинет № 24, расположенный в отделе МВД России по Кантемировскому району Воронежской области по адресу: <...>, и у участвующего Потерпевший №1 изъяты: информация о балансе карты Банка «ВТБ» (ПАО) № на имя Потерпевший №1 на 1 листе, информация о счете Банка «ВТБ» (ПАО) №, открытом на имя ФИО13 на 1 листе, скриншот с реквизитами счета Банка «ВТБ» (ПАО) № на 1 листе (Т1, л.д. 119-121);
- протоколом выемки от 26.04.2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 изъята выписка по счету банковской карты ПАО «ВТБ» «МИР» № на имя Потерпевший №1 (Т1, л.д. 130-133);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.04.2023 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 10.04.2023 года по адресу: <...>, у Потерпевший №1 информация о балансе карты Банка «ВТБ» (ПАО) № на имя Потерпевший №1 на 1 листе, информация о счете Банка «ВТБ» (ПАО) №, открытом на имя Потерпевший №1 на 1 листе, скриншот с реквизитами счета Банка «ВТБ» (ПАО) № на 1 листе; и изъятая в ходе выемки от 26.04.2023 по адресу: <...>, у Потерпевший №1 выписка по счету банковской карты ПАО «ВТБ» «МИР» № на имя Потерпевший №1, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т1, л.д. 134-141, 142-144).
Таким образом, проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что приведенные выше доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимой в совершении, преступлений, изложенных в приговоре суда, поскольку получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени, способу совершения подсудимой преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют. При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства, объема предъявленного обвинения и его фактической доказанности.
Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, оглашенные в судебном заседании, суд исходит из того что, показания данных участников, носят последовательный, логичный характер, согласуются во всех деталях, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их в качестве достоверных доказательств, и принимает в основу выводов о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых преступлениях.
Оснований не доверять показаниям вышеперечисленных потерпевшему, свидетелей у суда не имеется, поскольку не установлено достаточных обстоятельств, указывающих на их желание оговора подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в привлечении ее к уголовной ответственности.
Проводя проверку показаний подсудимой, суд приходит к выводу, что оглашенные в судебном заседании и полученные в стадии досудебного производства показания с участием защитника, содержат полные, объективные и детальные сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, поэтому с учетом их полной согласованности с другими достоверными доказательствами, принимаются в основу выводов суда о ее виновности.
Таким образом, давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных судом обстоятельств дела, согласно которым она совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. При таких данных действия подсудимой следует квалифицировать по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ (1 преступление), п. «г», ч. 3, ст. 158 УК РФ (2 преступление).
Так согласно представленных в уголовное дело характеристик, следует, что подсудимая по месту жительства и УИИ характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным не удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, по сведениям БУЗ ВО «Кантемировская РБ» хроническими заболеваниями не страдает, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, привлекалась к административной ответственности, лишена родительских прав в отношении ребенка.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой являются по первому преступлению: - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; по второму преступлению - явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и на основании ч. 2, ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям, признается раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Отягчающим наказание обстоятельством в деянии подсудимой, по двум преступлениям является рецидив преступлений (ч. 1, ст. 18 УК РФ).
При назначении наказания (при рецидиве преступлений), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, которые являются преступлением средней тяжести и тяжким преступлением, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания, так как, по мнению суда, основное наказание, обеспечит достижению его целей и окажет достаточное исправительное воздействие (ч.1, ст. 60 УК РФ).
Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предоставляет суду право назначить наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции (ч. 3, ст. 68 УК РФ).
Исходя из установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения положений ст., ст. 64 УК РФ.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, судом не усматривается.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд, на основании ч. 6, ст. 15 УК РФ приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории тяжести инкриминируемых преступлений на менее тяжкую категорию.
Так как в деяниях подсудимой, усматривается совокупность преступлений, то с учетом категории их тяжести, окончательное наказание назначается по ч. 3, ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.
Так как подсудимая является условно осужденной, совершила настоящие преступления до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области - мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 31.03.2023 года, то правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таком случае приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области от 31.03.2023 года и приговор по настоящему уголовному делу, подлежат самостоятельному исполнению.
Исходя из установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания основного наказания и применения ст. 73 УК РФ.
С целью достижения исправления условно осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей, не менять место постоянного жительства (фактического) без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Вопрос о вещественных доказательствах, по вступлению в законную силу настоящего приговора суда, подлежит разрешению в следующем порядке: упаковочная коробка от мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy A03», мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A03», банковская карта ПАО «ВТБ» «МИР» №, пять чеков «Тинькофф» торгового павильона «Радуга», возвращенные Потерпевший №1, подлежат возврату последнему; информация о балансе карты Банка «ВТБ» (ПАО) № на имя Потерпевший №1 на 1 листе, информация о счете Банка «ВТБ» (ПАО) №, открытом на имя ФИО13 на 1 листе, скриншот с реквизитами счета Банка «ВТБ» (ПАО) № на 1 листе, выписка по счету банковской карты ПАО «ВТБ» «МИР» № на имя Потерпевший №1 на 2 листах, хранящиеся в материалах дела, подлежит хранению при уголовном деле.
Процессуальные издержки, понесенные по настоящему уголовному делу в виде оплаты услуг защитника (адвоката) принимавшего участие по назначению в стадии досудебного производства в размере 6240 рублей и в судебном заседании в размере 9360 рублей, всего 15600 рублей, взысканию с осужденной не подлежат в связи с имущественной несостоятельностью (ч. 6, ст. 132 УПК РФ).
На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (один) год лишения свободы;
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч. 3, ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев лишения свободы;
На основании ч. 3, ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 02 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства (фактического) без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления настоящего приговора суда в законную силу, оставить без изменения.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 31.03.2023 года, подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства, по вступлению в законную силу настоящего приговора суда в виде: упаковочная коробка от мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy A03», мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A03», банковская карта ПАО «ВТБ» «МИР» №, пять чеков «Тинькофф» торгового павильона «Радуга», возвращенные Потерпевший №1, возвратить последнему; информация о балансе карты Банка «ВТБ» (ПАО) № на имя Потерпевший №1 на 1 листе, информация о счете Банка «ВТБ» (ПАО) №, открытом на имя ФИО13 на 1 листе, скриншот с реквизитами счета Банка «ВТБ» (ПАО) № на 1 листе, выписка по счету банковской карты ПАО «ВТБ» «МИР» № на имя Потерпевший №1 на 2 листах, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, понесенные по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника (адвоката) принимавшего участие по назначению в стадии досудебного производства и в судебном заседании в размере 15600рублей, возложить на федеральный бюджет РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.А. Маликин