Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-014323-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6682/2022 по иску адрес (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС. 25 июня 2021 года по вине ответчика фио, управлявшего указанным автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС. Ответчик с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец выплатил адрес Страхование» в счет возмещения вреда имуществу денежные средства в размере сумма На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику, скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил. Суд направлял по месту регистрации ответчика извещение о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебное извещение возвратилось в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленным, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данный закон, согласно преамбуле к нему, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 25 июня 2021 года по адресу: Москва, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, и под его управлением, и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего ответчику ФИО1 и находящегося под его управлением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Как следует из полученного представленного в материалы дела материала по факту дорожно-транспортного происшествия, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате невыполнения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения).

Кроме того, 25 июня 2021 года должностным лицом ГИБДД было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту оставления ответчиком в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 августа 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика фио при управлении автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) серии ААС номер 5068687683.

Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в адрес Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис) ХХХ 0141343174.

19 июля 2021 года фио обратился в адрес Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Произошедшее событие признано адрес Страхование» страховым случаем и во исполнение условий договора страхования потерпевшему было выплачено страховое возмещение путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства на сумму сумма, что подтверждается копией акта о страховом случае и копией платежного поручения от 02 сентября 2021 года № 553.

Во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в счет возмещения вреда имуществу истец выплатил адрес Страхование» денежные средства в размере сумма Данное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения от 07 декабря 2021 года № 73587.

Основываясь на процессуальных документах, составленных должностным лицом ГИБДД в отношении ответчика фио в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и положениях п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику фио, поскольку он скрылась с места дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, вопрос о факте оставления ответчиком ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия как основания регрессного требования истца, выплатившего страховое возмещение, к причинившему вред лицу является юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению судом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, определены в п.п. 2.5, 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения и дифференцируются в зависимости от последствий дорожно-транспортного происшествия, а также от наличия или отсутствия у участников дорожно-транспортного происшествия разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, а также характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования п. 2.5 – 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В остальных случаях участники дорожно-транспортного происшествия обязаны сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия и (или) следовать их указаниям.

Как следует из определения должностного лица ГИБДД о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 25 июня 2021 года в 11 часов 30 минут по адресу: адрес (дублер), д. 4, корп.1, неустановленный водитель, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 162 адрес собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС являлась ответчик ФИО1

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств указывает на то, что ответчик ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим фио и под его управлением, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При таких обстоятельствах на основании п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере сумма, выплаченная истцом в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.