УИД 42RS0033-01-2023-002528-13 (2-1839/2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
при секретаре Каримовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
28 ноября 2023 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 711,26 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 351,34 руб.
Свои требования мотивировал тем, что 10.06.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-кода). По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору с 13.07.2021 не вносит ежемесячные минимальные обязательные платежи в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 22.08.2023 задолженность ответчика по кредитному договору № от 10.06.2020 составляет 71 711,26 руб., в том числе: 67 152,47 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 232,81 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 770 руб. – задолженность по комиссии за услугу «Возврат в график» по кредитному договору, 1 057,77 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 498,21 руб. – неустойка на просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 71 711,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 351,34 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» – ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 24), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении по месту его жительства по <адрес> в <адрес>, а также месту регистрации по <адрес> в <адрес>, которые он получил лично заблаговременно 11.11.2023 (л.д. 40-41), о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.
Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.06.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 12-13).
Кредитный договор подписан сторонами в электронном виде простой электронной подписью, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-кода).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится путем уплаты заемщиком 60 минимальных обязательных платежей в размере 7 937,59 руб. каждый не позднее 11-го числа каждого месяца.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).
Кроме того, при заключении кредитного договора № от 10.06.2020, заемщик ФИО1 выразил свое согласие на уплату комиссии за услугу «Возврат в график» по кредитному договору в соответствии с Тарифами Банка в случае нарушения срока оплаты минимального обязательного платежа.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 10.06.2020, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).
Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, достоверно следует, что Банк свою обязанность перед заемщиком ФИО1 по предоставлению кредита в рамках заключенного между ними в электронном виде кредитному договору № от 10.06.2020 выполнил полностью надлежащим образом, предоставив кредит в сумме 300 000 руб.
Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме.
Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 10.06.2020 у него образовалась задолженность перед истцом ПАО «Совкомбанк» за период с 13.07.2021 по 22.08.2023 в сумме 71 711,26 руб., в том числе по уплате комиссии за услугу «Возврат в график» в связи допущенными неоднократными просрочками оплаты минимального обязательного платежа.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 10.06.2020 по состоянию на 22.08.2023 составляет 71 711,26 руб., в том числе: 67 152,47 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 232,81 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 770 руб. – задолженность по комиссии за услугу «Возврат в график» по кредитному договору, 1 057,77 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 498,21 руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д. 4-6).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, и считает расчет суммы задолженности ответчика по кредитному договору № от 10.06.2020 в этой части обоснованным и признает расчет верным.
В связи с этим, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.06.2020 в сумме 71 711,26 руб., в том числе: 67 152,47 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 232,81 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 770 руб. – задолженность по комиссии, 1 057,77 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 498,21 руб. – неустойка на просроченные проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме2 351,34 руб. (л.д. 10), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» полностью как с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.06.2020 по состоянию на 22.08.2023 в размере 71 711,26 руб., в том числе: 67 152,47 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 232,81 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 770 руб. – задолженность по комиссии, 1 057,77 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 498,21 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 351,34 руб., а всего в сумме 74 062,60 руб. (семьдесят четыре тысячи шестьдесят два рубля 60 копеек).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Судья (подпись) Ю.В. Мокин
Решение в окончательной форме составлено 5 декабря 2023 года
Судья (подпись) Ю.В. Мокин
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-002528-13 (2-1839/2023) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области