Дело №

УИД №RS0№-55

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 17 октября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного «Тбанк» к ФИО2-ооловне, ФИО23, ФИО22 ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «Тбанк», банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО9.

В обоснование иска, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО7 был заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме.

В соответствии с п.п. 2.2 Общих условий кредитования моментов заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный договор между сторонами является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления настоящего искового заявления, просроченная задолженность по основному долгу составляет 13 970,64 рублей.

Банку стало известно о смерти ФИО7, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты не исполнены.

По имеющейся информации у банка, после смерти ФИО7 открыто наследственное дело 2/2025 от ДД.ММ.ГГГГ нотариальной палатой Республики Тыва.

Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имуществ ФИО7 просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга в размере 13970,64 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик заменен на надлежащих ответчиков – ФИО2-ооловну, ФИО20 Чеди-Хаана ФИО14, ФИО20 Кан-Демира ФИО14, ФИО20 Алдын-Очура ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, просила удовлетворить пояснив, что после смерти мужа ФИО7, осталось наследство в виде земельного участка и дома, которыми она в настоящее время пользуется. В наследство она не вступала, но в последующем будет оформлять право наследования.

Ответчик ФИО19 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, указав, что с умершим она не проживала, и дети ФИО12, ФИО11, ФИО6, ФИО3 наследство не принимали.

Ответчики ФИО20 Ч-Х.Б., ФИО20 К-Д.Б.,, ФИО2-О.Б., ФИО3, ФИО13, ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с текущим лимитом в размере 15000 рублей.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка:1.1. покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней 0% годовых; 1.2. совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции: 1.2.1 покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 24,9 %, 1.2.2 снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 24,9 % годовых; 1.2.3 платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9 %; 1.3. совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, 1.3.1. покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых, 1.3.2 снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, 59.9 % годовых; 1.3.3 платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9 %.

Из п. 6 индивидуальных условий следует, что минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет 13 970,64 рублей, из которых основной долг – 13 970,64 рублей, проценты – 0 рублей, комиссии и штрафы – 0 рублей.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом 15000 рублей, что подтверждается выпиской задолженности по кредитному линии №.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнены, платежи в погашение кредита за пользование кредитом не произведены, в связи с чем, возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и движением средств по счету, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13970,64 рублей.

Заёмщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Как следует из представленного ответа Нотариальной палаты Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело на имя ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Согласно ответу ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО7 инвестировались в негосударственном пенсионном фонде «АО НПФ Сбербанка».

Заемщик ФИО7 клиентом АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк» не являлся.

Согласно ответу АО «Промсвязьбанк» ФИО7 имеет банковский счет, на котором имеется остаток в размере 16 рублей, в ПАО Сбербанк имеются банковские счета № ************3598, ************6105, ****************0719, ***********2637, ***************4959, ****************6629 на которых денежных средств не имеется.

За ФИО7 зарегистрированные суда, транспортные средства отсутствуют, что следует из представленных ответов ГУ МЧС России по <адрес>, ФИС Госавтоинспекции МВД России по <адрес>.

Центром лицензионно-разрешительной работы Управления по <адрес> представлен ответ, что ФИО7 владельцем огнестрельного оружия не значится.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО17 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1101+/-23.

Таким образом, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что на день смерти у заемщика ФИО7 имелся земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1101+/-23, при этом наследственное дело не заводилось.

В судебном заседании ответчик ФИО18 пояснила, что после смерти супруга ФИО7 остался земельный участок и жилой дом. Данным имуществом в настоящее время пользуется она.

С учетом того, что ответчик ФИО2 исковые требования истца АО «Тбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, то исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиками ФИО25 наследство, после смерти ФИО7 не принималось, суд исковые требования к данным ответчикам оставляет без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взыскания расходы по уплате государственной пошлины с ФИО2-ооловны в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление «Тбанк» к ФИО24 и Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2-ооловны (паспорт 9323 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу акционерного общества «Тбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13970 рубль 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Председательствующий Б.В. Кыргыс

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.