ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре Дзанаевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2352/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке (договору возмездного оказания услуг) в размере 364000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 07.11.2022 в размере 80947,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 649 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Исходя из пункта 4 статьи 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. передал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в сумме 364000 рублей в виде предоплаты для выполнения работ по асфальтированию дороги по <адрес>. Расписка в получении денежных средств была составлена в простой письменной форме и подписан ФИО2 Дата составления расписки ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выполнить работы по асфальтированию дороги по <адрес>.

Согласно обязательства от 03.09.2019 г. ответчик гарантировал выполнение вышеуказанных работ в срок до 16.09.2019 г.

Работы по асфальтированию дороги на <адрес> по настоящее время ответчиком не выполнены.

30.06.2022 г. ответчику была направлена претензия, которая им не была исполнена.

Период просрочки наступает с 17.09.2019 г., работы не выполнены, денежные средства не возвращены.

Заключение договоренности между истцом и ответчиком подтверждено представленной истцом в суд, собственноручно написанной и подписанной ответчиком распиской.

Представленная в суд расписка удовлетворяет требованиям закона к документам, подтверждающим договор возмездного оказания услуг между гражданами.

ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства, оплатив предварительно услуги ФИО2 передав ему денежные средства, в размере 364 000 рублей, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в установленный расписке срок, не произвел работы по асфальтированию проезжей части дороги по <адрес>. До настоящего времени данные обязательства также ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по расписке (договору возмездного оказания услуг) в размере 364000,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 г. по 07.11.2022 г. в размере 80947,10 рублей.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С учетом оценки представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца предоплаты выплаченной ответчику в день составления и подписания расписки в размере 364000 рублей.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 г. по 07.11.2022 г. в размере 80947,10 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что после направления 30.06.2022 года была направлена претензия о возврате денежных средств по расписке, которая ответчиком не была исполнена, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2022 г. по 07.11.2022 г. в размере 80947,10 рублей

Расчет представленный стороной истца суд признает арифметически верным, иного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 649 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> код подразделения 632-004) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) задолженность по расписке (договору возмездного оказания услуг) в размере 364000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7.09.2022 г. по 07.11.2022 г. в размере 80947,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 649 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022 г.

Судья Д.В. Безденежный

УИД:63RS0027-01-2020-002706-32