УИД 21RS0003-02-2023-000029-69
Дело № 2-Ш-67/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года <адрес>
Батыревский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Полякова Ю.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, что между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на предоставление микрозайма в размере 170 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 78 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.
Истец передал денежные средства ответчику в полном объеме в указанном размере. Ответчик принял на себя обязательство возвращать заем, оплачивать проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном условиями договора, однако обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 613 руб. 80 коп., из которой 169 272 руб. 63 коп. сумма основного долга, 89 711 руб. 23 коп., сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 5 629 руб. 94 коп.
Истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 334, 337, 340, 341, 348, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 7, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере 264 613 руб. 80 коп., из которой 169 272 руб. 63 коп. сумма основного долга, 89 711 руб. 23 коп., сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 5 629 руб. 94 коп., взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 846 руб. 14 коп.
Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» ФИО4, действующая по доверенности, на судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Из постановления об уточнении анкетных данных от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии паспорта гражданина РФ 97 21 №, выданного МВД РФ по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (где имеются сведения о ранее выданных паспортах серии 9709 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2) указана фамилия - «ФИО1». Таким образом, ответчик по делу в настоящее время имеет фамилию – ФИО1.
Ответчик ФИО1 (ФИО6) Л.А. заблаговременно уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на предоставление микрозайма в размере 170 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 78 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом, считая с даты передачи денежных средств Истцом.
Индивидуальные условия договора микрозайма и договора залога транспортного средства доведены до сведения заемщика, о чем имеется подпись ответчика в указанных документах.
Согласно пункту 18 Договора микрозайма, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом I Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.
В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.
Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 613 руб. 80 коп., из которой 169 272 руб. 63 коп. сумма основного долга, 89 711 руб. 23 коп., сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 5 629 руб. 94 коп.
Суд, в отсутствие контррасчета, проверил расчет истца и признал его верным.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В рассматриваемом случае факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет по просроченному долгу, процентам, неустойки является верным, поскольку все взыскиваемые платежи и порядок их начисления предусмотрены договором, соответствуют закону.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО7 возложенные на неё договором микрозайма обязательства не исполняет. Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга, процентов и неустойки.
Доказательств исполнения ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей, предусмотренных договором, процентов за пользование заемными средствами в полном объеме и в предусмотренные договором сроки, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5 846 руб. 14 коп, за требование имущественного характера, не подлежащего оценке. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 846 руб. 14 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 264 613 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей 80 коп., из которой 169 272 руб. 63 коп. - сумма основного долга, 89 711 руб. 23 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 5 629 руб. 94 коп. - неустойка (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 846 (пять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 14 коп. Проценты за пользование суммой микрозайма взыскать по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Поляков Ю.Н.