ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Гучигова С-М.Ш.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 «Ингосстрах» (далее - ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее - Ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Наval F7, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 и т/с Audi АЗ, государственный регистрационный знак <***>. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с Audi АЗ, государственный регистрационный знак <***>. На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Наval F7, государственный регистрационный знак <***> была застрахована по договору ХХХ 0389593865 в ФИО2 "Ингосстрах" при этом владелец указанного т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1 Владелец т/с Audi АЗ, государственный регистрационный № <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. ФИО2 "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свой обязанности по договору страхования ХХХ 0389593865, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 146 700,00 руб. Таким образом ФИО3 являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства Наval F7, государственный регистрационный знак <***>. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 146 700,00 руб. Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 "Ингосстрах" уплаченную госпошлину в размере 5 401,00 руб.

ФИО2 «Ингосстрах» надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия ФИО2.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные ФИО2 доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в менышем размере.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Наval F7, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 и т/с Audi АЗ, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с Audi АЗ, государственный регистрационный знак <***>.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Наval F7, государственный регистрационный знак <***> была застрахована по договору ХХХ 0389593865 в ФИО2 "Ингосстрах" при этом владелец указанного т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1

Владелец т/с Audi АЗ, государственный регистрационный № <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. ФИО2 "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свой обязанности по договору страхования ХХХ 0389593865, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 146 700,00 руб.

Ст. 1064 ГК РФ. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 и 233 – 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 146 700,00 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 "Ингосстрах" уплаченную госпошлину в размере 5 401,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С-ФИО5

Копия верна:

Судья С-ФИО5