Дело №2-784/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2022 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 24.05.2019 года выдало кредит ФИО1 в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. на срок 42 месяца под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от 24.05.2019 года с ФИО2. Поскольку ответчики обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 24.05.2019 года по 05.08.2022 года (включительно) за ними образовалась просроченная задолженность в сумме 1 329 917 руб. 19 коп. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 07.06.2022 года и 05.07.2022 года им были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно выписке из реестра ФИО1 больше не является индивидуальным предпринимателем.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24.05.2019 года по состоянию на 05.08.2022 года в размере 1 329 917 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 097 546 руб. 61 коп., просроченные проценты – 232 370 руб. 58 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 849 руб. 59 коп., всего 1 344 766 руб. 78 коп.

Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.11,24,307,309,310,314,322,330,331,363,401,807,809-811,819 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание не явилась представитель истца ФИО3, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении. О времени и месте судебного заседания представитель ПАО Сбербанк уведомлен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены, об уважительной причине неявки не сообщили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 24.05.2019 года выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. на срок 42 месяца под 17% годовых.

В соответствии с п.п.3.1,3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

24.05.2019 года ПАО «Сбербанк России» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № с ФИО2, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП Лисицей И.Н. всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от 24.05.2019 года, заключенному между банком и заемщиком.

Поскольку заемщик ФИО1 обязательств по погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.05.2019 года по 05.08.2022 года (включительно) за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 1 329 917 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 097 546 руб. 61 коп., просроченные проценты – 232 370 руб. 58 коп., что следует из расчета задолженности по кредитному договору.

07.06.2022 года и 05.07.2022 года ПАО Сбербанк в адрес ответчиков направило требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, указав срок возврата не позднее 07.07.2022 года, затем, не позднее 04.08.2022 года.

В настоящее время задолженность не погашена, что подтверждается фактом обращения истца в суд.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 08.08.2022 года деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращенаДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчикам ФИО1 и ФИО2 судебными письмами об извещении от 24.08.2022 года и 15.09.2022 года разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 48, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, предложено при наличии возражений представить доказательства. Ответчики доводы иска, размер задолженности и период ее образования не оспорили, своих доказательств не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, уплаченной истцом, подтверждаются платежным поручением № от 17.08.2022 года и подлежат взысканию с ответчиков на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.05.2019 года по состоянию на 05.08.2022 года в размере 1 329 917 (один миллион триста двадцать девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 097 546 руб. 61 коп., просроченные проценты – 232 370 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 7 424 (семь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 80 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 9 октября 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова