УИД 22RS0051-01-2024-000661-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года р.п. Тальменка Тальменского района
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Мамаевой Я.Ю.,
при секретаре Ушаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Вернем" обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 13.06.2023 в размере 162000 руб. расходов по оплате госпошлины в размере 4440 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 3300 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 13.06.2023 между ООО МКК "Стабильные финансы" (далее - ООО МКК «СФ») и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК "СФ" передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 72000 рублей, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, а всего 152640 рублей, в срок до 28.11.2023 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "СФ" в сети интернет, расположенного по адресу https://greenmoney.ru. При заключении договора займа стороны договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. Стороны договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика. Ответчику был выдан онлайн-займ. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.
ООО ММК "СФ" на основании договора уступки прав (требований) № СФС-110523 уступило право требования ООО "Ситиус", которое согласно выписке ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернем», к ФИО1 по договору потребительского займа от 13.06.2023. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 24.04.2024 задолженность перед истцом ООО ПКО «Вернем» по договору займа № от 13.06.2023 составляет 162000 рублей, в том числе: 72000 руб. - сумма по основному долгу, 90000 руб. - проценты.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору займа, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4440 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вернем» не явился, уведомлен должным образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверты с судебными извещениями, направленные по адресу регистрации ответчика, возвратились с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 1, 4, 7 ст. 113, ч. 1 ст. 116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разделом 11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании ч.ч. 1, 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 13.06.2023 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (07.05.2020 переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы», сокращенное наименование –ООО МКК «СФ»)» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2023-6168807, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 72 000 руб. (пункт 1 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Договор заключен между сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет, что подтверждается направленной ООО МК «СФ» в адрес ответчика офертой на заключение договора потребительского займа от 13.06.2023 №, акцептованной ответчиком путем подписания кодом подтверждения (аналогом собственноручной подписи (АСП)).
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ).
В абзаце 3 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно пункту 2 Индивидуальных условий Договора договор считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств. Договор действует до полного исполнения заимодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа до 28.11.2023 включительно.
Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, а также ответом на запрос суда из ПАО Сбербанк и выпиской по счету банковской карты.
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий Договора процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых на дату предоставления заемщику индивидуальных условий - 365%.
В соответствии с пунктом 6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору установлены в Приложении № 1 к договору потребительского займа «График выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов». Возврат долга состоит из 12 платежей, размер каждого платежа составляет 12720,19 руб., кроме последнего платежа 28.11.2023 – 12718,05 руб.
По условиям договора займа в момент его заключения ответчик ознакомлен с возможностью запрета уступки кредитором любому третьему лицу прав требований по договору. Заемщик согласен с тем, что кредитор может переуступить свои права по договору (п. 13 договора).
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 12 Закона о потребительском займе установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (п. 1).
Согласно представленному в материалы дела Свидетельству ООО «Ситиус», в дальнейшем переименованное в ОО ПКО «Вернем», общество осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Таким образом, воспользовавшись предусмотренным пунктом 13 договора потребительского займа правом уступить свои права (требования) по договору третьему лицу, ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) от 11.05.2023 № СФС-110523-Р уступило право требования к ответчику по договору потребительского займа № от 13.06.2023 ООО «Ситиус», которое согласно выписке ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернем», в сумме 162000 руб.
Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав (требований), направив уведомление от 05.12.2023 на адрес электронной почты ответчика.
В нарушение договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в судебный участок № 1 Тальменского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание возникшей у ответчика перед ООО «Ситиус» задолженности. Определением мирового судьи судебного названного судебного участка от 21.03.2024 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен.
Согласно расчету истца, приложенному к иску, задолженность ответчика по договору займа составляет 162000 рублей, в том числе: 72000 руб. - сумма основного долга, 90000 руб. - проценты.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным и арифметически правильным
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 24 ст. 5 Закона о потребительском займе установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Срок действия договора потребительского займа, заключенного между сторонами, не превышает одного года.
Условие, содержащее вышеуказанный запрет, содержится на первой странице договора потребительского займа № от 13.06.2023. С данным условием ответчик был ознакомлен, что подтверждается электронной подписью заемщика.
Учитывая, что проценты за пользование суммой займа в размере 90000 руб. не превышают полуторакратного размера непогашенной суммы займа (72000руб.х1,5), указанная сумма процентов за пользование займом обоснованно начислена микрофинансовой организацией ответчику.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг при подаче искового заявления в суд. В подтверждение представлен договор об оказании юридических услуг от 24.01.2024 № В-ИПУ-01/24, согласно которому стоимость юридических услуг по договору, за составление искового заявлении, осуществление подготовки и сбора документов, необходимых для обращения в суд и информирование о возможных вариантах решения, составляет 3300 руб. В подтверждении оплаты стоимости оказанных юридических услуг истцом представлено платежное поручение от 25.04.2024 № 45283 на сумму 3300 руб.
Суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг заявлены в разумных пределах и подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 3300 руб.
Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4440 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Вернем» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ООО ПКО «Вернем» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 13.06.2023 в размере 162000 руб., из которой основной долг – 72000 руб., проценты за пользование займам – 90000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 3300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4440 руб., всего 169740 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Я.Ю.Мамаева
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2024.