Дело №2-402/2022

37RS0016-01-2022-000518-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2022 года г.Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,

с участием третьего лица ФИО1,

при секретаре Кондратовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: . Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: , которое было завещано истцу. Другая доли в праве общей долевой собственности на данные объекты недвижимости принадлежит ФИО9 Ответчик является наследником по закону после ФИО2 В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию в связи с дальностью нахождения нотариальной конторы. Но все это время истец совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: до настоящего времени зарегистрирован в данном доме, пользуется как жилым домом, так и земельным участком, делает в доме ремонт, сажает огород. Иным образом оформить право собственности на вышеуказанное имущество не представляется возможным ввиду наличия расхождения в площади дома в технической документации и правоустанавливающих документах, в связи, с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 заявленные требования поддержала, по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что она является собственником доли в праве на спорые жилой дом и земельный участок. Вторая половина данных объектов недвижимости принадлежала ее сестре - ФИО2, которая умерла в жизни ФИО2 завещала указанные доли в праве ФИО3 Наследником по закону ФИО2 является ее сын - ФИО4, который прав на указанные доли в праве никогда не предъявлял. ФИО3 с момента смерти ФИО2 до настоящего времени осуществляет уход за данным домом и земельным участком, следит за их сохранностью.

В судебное заседание истец ФИО5, ответчик ФИО6, представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по не явились, о дне, месте, времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, об отложении дела не просили, об уважительности неявки не уведомили.

Истец ФИО5 в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, завяленные требования поддержал по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО6 представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по в своем отзыве указал, что в едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации права собственности на жилой дом по адресу: отсутствуют. В отношении земельного участка, расположенного по тому же адресу, категория земель- земли населенных пунктов с разрешенным использованием- для индивидуального жилищного строительства зарегистрировано право общей долевой собственности по доли в праве за ФИО1 и ФИО7 Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая признание иска ответчиком, суд исходит из нижеследующего.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право наследования (ч. 4 ст. 35).

В силу пп.2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 владела на праве собственности долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН (л.д.9,32), а также долей в праве общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Вторая половина вышеуказанного жилого дома и земельного участка принадлежит на праве собственности ФИО9, что подтверждается свидетельством о праве собственности и постановлением главы администрации Пучежского муниципального района №-п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

ФИО2 завещала принадлежащие ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: , ФИО3 Завещание на день ее смерти не отменено и не изменено (л.д.7).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

После смерти ФИО2 нотариусом нотариальной палаты нотариальный округ: город областного значения Дзержинск заведено наследственное дело №. Наследником по закону является сын ФИО4, который принял наследств, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитной организации. Наследником по завещанию является ФИО3, от которого поступило заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, завещание наследником не предъявлено. Наследство по завещанию состоит из доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .

Жилой дом по адресу , год завершенного строительства

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на жилой дом по адресу: ни за кем не зарегистрировано (л.д.31).

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером:, расположенный по адресу: , площадью

Согласно ответу приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу , являются ФИО9 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (1/2) и ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (1/2) (л.д. 24).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО3 на протяжении длительного периода, в т.ч. с момента смерти ФИО2 осуществляет уход за домом и земельным участком, расположенными по адресу , следит за их сохранностью. Со стороны ФИО4 и иных лиц претензий относительно прав на этот дом и земельный участок не заявлено.

Анализ исследованных в судебном заседании документов, в совокупности с объяснениями лиц, участвующих в деле, показаниями свидетеля, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО2 в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: , поскольку продолжил пользоваться жилым домом и земельным участком, производил ремонт, обрабатывал землю, что указывает на совершение им в течение 6 месяце после смерти наследодателя действий, по владению, пользованию и распоряжению спорным имуществом, свидетельствующих о реализации им волеизъявления на принятие наследства в установленном законом порядке после смерти наследодателя.

Данный факт подтверждается и направлением истцом в адрес нотариальной палаты заявления о принятии наследства с незначительным пропуском установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства.

В ходе удостоверения завещания воля наследодателя была направлена на завещание спорного имущества именно ФИО5 При этом завещание не содержит никаких отлагательных условий, предусмотренных волеизъявлением наследодателя при определении наследника своего имущества. Указанное завещание, на момент открытия наследства, не отменено, не изменено, не оспаривалось стороной ответчика по правилам об основаниях недействительности завещания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения данного гражданского дела, завещание является действующим и порождающим права и обязанности, связанные с наследованием по завещанию.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что наследник по завещанию ФИО5 принял наследство после смерти ФИО2, в связи, с чем суд считает, что истец приобрел право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, вследствие чего исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 (паспорт наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО5 право собственности на в праве на жилой дом с кадастровым номером и на долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенные по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Федичева И.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ