Дело *

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* года Московский районный суд ***) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Жуйковой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ФИО2 заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого, истец передал во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению (аренду) легковое транспортное средство марки *, а ФИО2 обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом с последующим правом выкупа автомобиля. ЧЧ*ММ*ГГ* арендатор получил по акту приема передачи указанное транспортное средство в ***, что подтверждается Актом приемки-передачи имущества. Транспорта средство передано в технически исправном состоянии. Стороны к техническому состоянию транспортного средства претензий не имели. В п. 1.4 договора полная стоимость транспортного средства установлена в размере 340000 рублей. Согласно п. 2.1 Договора арендная плата за пользование автотранспортным средством установлена в виде фиксированного еженедельного платежа в размере 7000 рублей. Первый платеж (предоплату) за пользование автомобилем ответчика внес ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 10000 рублей за период пользования ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и ФИО2 заключен второй Договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого, истец передал во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению (аренду) легковое транспортное средство марки *, а ФИО2 обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом. Ответчик, принимая второй автомобиль в пользование пояснил, что автомобили взял в аренду для целей осуществления поездок в режиме такси, а также Транспортное средство марки * передал в пользование соответчику (поручителю) ФИО3 Согласно условий договора аренды транспортного средства, Ответчик ФИО2 произвел оплату арендных платежей за пользование автомобилем * до ЧЧ*ММ*ГГ* Платежей в качестве залога за время действия договора от ответчика не поступало. ЧЧ*ММ*ГГ* ответчики автомобиль не предоставили арендодателю для осмотра, на осмотр не явились, предварительную оплату арендного платежа не совершили, более платежей от них не поступало. Ответчики свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнили, не произвели арендную плату за пользование имуществом с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ* по телефону ответчиком было сообщено, что транспортное средство пребывает в неисправном (не рабочем) состоянии по адресу: ***, ***. ЧЧ*ММ*ГГ* Ответчик удаленным способом (указав место нахождения автомобиля по телефону) возвратил автомобиль без подписания акта приема-передачи (уклонился). В нарушение указанной нормы закона, а также п.2.4 Договора аренды Ответчик не оплатил задолженность по арендным платежам за пользование транспортным средством за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 75000 рублей. (10 полных недель фактического пользования автомобилем * 7000 рублей+5 дней (1000 руб.)=75000 руб. С целью досудебного урегулирования спора ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ответчиков направлено требование (претензия) об оплате задолженности по договору аренды в размере 75000 руб. и неустойки за нарушение договорных обязательств из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа в размере 75000 рублей, а также фиксированный штраф в размере 7000 рублей за нарушение сроков оплаты аренды автомобиля. На основании договора поручительства от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 поручился за исполнение обязательств ФИО2 по Договору аренды транспортного средства, заключенному с ФИО1 Согласно указанному договору ФИО3 возложил на себя обязательства по Договору аренды транспортного средства, обязался отвечать перед Арендодателем в том же объеме, что и Арендатор. Договором поручительства была установлена солидарная ответственность поручителя и Арендатора. Согласно п. 2.4 Договора аренды за несвоевременное перечисление арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа. Согласно расчёту, размер неустойки за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 75000 рублей. В силу п. 2.4 Договора аренды транспортного средства от ЧЧ*ММ*ГГ* за нарушение сроков оплаты аренды автомобиля начисляется фиксированный штраф в размере 7000 рублей. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. и ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. задолженность по договору аренды транспортного средства от ЧЧ*ММ*ГГ* в пользу истца в размере 75000 рублей, за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, фиксированный штраф за нарушение сроков оплаты аренды автомобиля в размере 7000 рублей, неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа в размере 75000 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4340 рублей.

Истец в судебное заседание не явился извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и с согласия истца по делу выносится заочное решение.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст. 607 ГК РФ).

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля *.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого, истец передал во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению (аренду) легковое транспортное средство марки *, а ФИО2 обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом с последующим правом выкупа автомобиля.

Стоимость автомобиля устанавливается в размере 340000 руб. (п.1.4 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора арендная плата за пользование автотранспортным средством установлена в виде фиксированного еженедельного платежа в размере 7000 рублей.

В этот же день, т.е. ЧЧ*ММ*ГГ* истец ФИО1 передал во временное пользование ответчику ФИО2, а ФИО2 принял автомобиль марки * *. Данный факт подтверждается актом приема-передачи от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Таким образом, истец свои обязательства по передаче автомобиля исполнил надлежащим образом.

Первый платеж (предоплату) за пользование автомобилем ответчик внес ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 10000 рублей за период пользования ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Далее ответчик ФИО2 свои обязательства по уплате арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, что привело к задолженности.

Согласно п.3.5 Договора, договор аренды транспортного средства обеспечен договором поручительства.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО3 (Поручитель) заключен Договор поручительства к договору аренды, по условиям которого Поручитель обязуется перед Арендодателем нести солидарную ответственность с ФИО2 в полном объеме за своевременное исполнение Арендатором обязательств по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ЧЧ*ММ*ГГ*: погашение основного долга по еженедельным арендным платежам; выплата неустойки (штрафов), предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательства по оплате арендных платежей; оплата выкупной цены за автомобиль; возмещение других убытков Арендодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Арендатором обязательств по договору аренды.

Поручительство дается на срок действия договора аренды транспортного средства с правом выкупа (п.1.2 Договора поручительства).

Согласно п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик ФИО2 произвел оплату арендных платежей за пользование автомобилем * до ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ* ответчики автомобиль истцу не возвратили, новых платежей не вносили.

ЧЧ*ММ*ГГ* по телефону ответчиком ФИО3 было сообщено, что транспортное средство пребывает в неисправном (не рабочем) состоянии по адресу: ***, около магазина Апельсин. ЧЧ*ММ*ГГ* Ответчик удаленным способом (указав место нахождения автомобиля по телефону) возвратил автомобиль без подписания акта приема-передачи (уклонился).

Арендная плата за автомобиль ответчиком не оплачена. Задолженность по арендной плате за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно представленному расчету истцом и не оспоренному ответчиками составляет 75 000 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 в адрес ответчиков направил претензию, в которой просил выплатить задолженность по арендной плате, неустойки и штрафа. Однако до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 75000 руб. Доказательств уплаты указанной суммы ответчиками в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* и штрафа за просрочку арендных платежей, которые суд считает законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2.4 Договора аренды в случае задержки выплаты любых платежей, предусмотренных настоящим Договором (в том числе: арендной платы, возмещение ущерба и д.р.) Арендатор обязан уплачивать Арендодателю единовременный штраф в размере 7000 руб., а также неустойку в размере 1% от общей суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету и не оспоренному допустимыми доказательствами ответчиками, пени за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составили 75000 руб. и штраф в размере 7000 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца М.О.АБ. расходы по оплате госпошлины в размере 4340 руб., по 2170 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. (паспорт *), ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. (паспорт *) в пользу ФИО1 (ИНН *) задолженность по договору аренды транспортного средства от ЧЧ*ММ*ГГ* в пользу истца в размере 75000 рублей, за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, фиксированный штраф за нарушение сроков оплаты аренды автомобиля в размере 7000 рублей, неустойку в размере 75000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. (паспорт *) в пользу ФИО1 (ИНН *) расходы по госпошлине в сумме 2170 руб.

Взыскать с ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. (паспорт *) в пользу ФИО1 (ИНН *) расходы по госпошлине в сумме 2170 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Снежницкая

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*