РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 ноября 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9474/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Айэнэксперт», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ООО «Айэнэксперт», ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указал, что 13.09.2024 г. АО «Альфа-Банк» и ООО «Айэнэксперт» заключили кредитный договор № ***. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Айэнэксперт» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № *** от 13.09.2024 г. В соответствии с договором № ***, сумма лимита задолженности составляет 10 000 000 руб., которая может быть увеличена банком, проценты за пользование кредитом 33% годовых. Клиент обязуется возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. По состоянию на 04.07.2025 г. задолженность ответчика составляет 11 622 727 руб. 55 коп. в том числе: 172 964 руб. 38 коп. просроченные проценты, 9 995 058 руб. 00 коп. просроченный основной долг, 23 890 руб. 76 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 430 814 руб. 41 коп. неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «Альфа- Банк» направил в адрес ответчиков требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору № *** от 13.09.2024 г. в размере 11 622 727 руб. 55 коп., расходы на оплату госпошлины 92 680 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Айэнэксперт», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении не заявляли.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, 13.09.2024 г. АО «Альфа- Банк» и ООО «Айэнэкперт» заключили кредитный договор № ***.

В соответствии с договором № ***, сумма лимита задолженности составляет 10 000 000 руб., которая может быть увеличена банком, проценты за пользование кредитом 33% годовых.

Клиент обязуется возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Айэнэксперт» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № *** от 13.09.2024 г.

Истец указывает, что в настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Как следует из представленных расчетов задолженности по состоянию 04.07.2025 г. задолженность ответчика составляет 11 622 727 руб. 55 коп. в том числе: 172 964 руб. 38 коп. просроченные проценты, 9 995 058 руб. 00 коп. просроченный основной долг, 23 890 руб. 76 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 430 814 руб. 41 коп. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Ответчиками расчет, произведенный истцом, не оспорен и не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Доказательств того, что денежные средства были заемщиком возвращены в полном размере, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 11 622 727 руб. 55 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 680 руб., поскольку данные расходы являлись необходимыми и документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Айэнэксперт» (ИНН ***), ФИО1 (паспорт серии ***) в пользу АО «Альфа Банк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору в размере 11 622 727 руб. 55 коп., расходы на оплату госпошлины 92 680 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 января 2026 г.

Судья И.А. Орлянская