УИД 31RS0016-01-2022-002548-46
Административное дело № 2а-2411/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2022 года
г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Сторчак О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г.Белгороду к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2017-2018 гг.,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г.Белгороду обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: «Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу на общую сумму 2758,03 руб., где: недоимка по транспортному налгу за 2017 год за транспортное средство ВАЗ 21113 № на сумму 1360 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 19,18 руб., недоимка по транспортному налогу за 2018 год за транспортное средство ВАЗ 21113 (№) на сумму 1360 руб., пени по транспортному налгу с физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 06.02.2020 в размере 18,85 руб.».
В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что за ФИО1 зарегистрировано на праве собственности транспортное средство ВАЗ 21113 (№). Налогоплательщику направлено налоговое уведомление об уплате налогов на общую сумму 1360 руб., в срок до 03.12.2018 за налоги, начисленные за 2017 г. На сумму образовавшейся задолженности налогоплательщику направлено Требование, которое также осталось без исполнения. Определением об отмене судебного приказа от 17.09.2021 мирового судьи судебного участка №6 Западного округа г.Белгорода отменен судебный приказ от 02.10.2020 о взыскании задолженности по имущественным налогам за 2017-2018 гг. с ФИО1 Взыскание производилось по транспортному налогу с физических лица 2017-2018 гг. в размере 2720 руб., пени в размере 354,95 руб., начисленные за период с 04.12.2018 по 05.02.2020, с 02.12.2017 по 20.11.2019, что в общей сумме составляет 3074,95 руб. с указанием на право ИФНС России по г. Белгороду на обращение с заявленными требованиями в порядке искового судопроизводства. Поскольку налогоплательщиком в добровольном порядке налоги не уплачены, налоговый орган обратился в суд с административным иском.
В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.
Определением судьи от 06.06.2022 постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п.2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 363 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога, предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 НК РФ.
При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.
Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.
В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Невыполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в соответствии со ст.69 и 70 НК РФ.
Способом обеспечения обязательств по уплате налога являются, в том числе пени (п.1 ст.72 НК РФ).
В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.
В силу п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Из материалов административного иска следует, что за ФИО1 зарегистрировано на праве собственности транспортное средство ВАЗ 21113 (№).
17.07.2018 налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление № 15021402 от 04.07.2018 об уплате налогов на общую сумму 1360 руб., в срок до 03.12.2018 за налоговый период – 2017 год.
Транспортный налог за 2019 год, предъявленный к принудительному взысканию, начислен за транспортное средство ВАЗ 21113 №) на сумму 1360 руб.
В установленный срок транспортный налог за 2017 год уплачен не был.
На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога № 2820 от 28.01.2019 на общую сумму 1379,18 руб., где недоимка по транспортному налогу за 2017 год, предъявляемая к взысканию, составляет 1360 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2017 год за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 19,18 руб., со сроком добровольного исполнения до 25.03.2019, которое оставлено без исполнения, доказательств обратного не представлено.
19.07.2019 налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление № 13908975 от 10.07.2019 об уплате налогов на общую сумму 1360 руб., в срок до 02.12.2019 за налоговый период – 2018 год.
В установленный срок транспортный налог за 2018 год уплачен не был.
На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога № 29101 от 07.02.2020 на общую сумму 1378,85 руб., где недоимка по транспортному налогу за 2018 год, предъявляемая к взысканию, составляет 1360 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2018 год за период с 04312.2018 по 06.02.2020 в размере 18,85 руб., со сроком добровольного исполнения до 01.04.2020, которое оставлено без исполнения, доказательств обратного не представлено.
Определением от 17.09.2021 мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода, отменен судебный приказ от 02.10.2020 о взыскании задолженности по имущественным налогам за 2017-2018 гг. в отношении ФИО1, с указанием на право ИФНС России по г. Белгороду на обращение с заявленными требованиями в порядке искового судопроизводства.
Налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском 10.03.2022, то есть с соблюдением установленного законом срока.
Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут, соответствует требованиям закона, судом проверен, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства по делу.
Доказательств того, что налогоплательщик погасил задолженность в добровольном порядке, предпринимал какие-либо меры для урегулирования спора в досудебном порядке, суду не представлено.
Представленные возражения административного ответчика относительно заявленных требований не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из представленного в материалы дела налогового уведомления, при расчете налога налоговым органом учтен размер налоговых льгот.
Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате недоимки и пени по земельному налогу административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки и пени соблюдены.
В связи с прекращением с 25.04.2022 ИФНС России по г.Белгороду своей деятельности в результате реорганизации путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области на основании приказа ФНС от 14.01.2022 №ЕД-7-4/15 «О структуре Управления ФНС России по Белгородской области», принимая во внимание ходатайство представителя административного истца о замене административного истца на его правопреемника, произвести замену ИФНС России по г.Белгороду на правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области.
В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа «Город Белгород» полежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 219, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования административного иска Инспекции ФНС России по г.Белгороду к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2017-2018 гг., удовлетворить.
Произвести замену административного истца ИФНС России по г.Белгороду на его правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области задолженность по транспортному налогу на общую сумму 2758,03 руб., где: недоимка по транспортному налгу за 2017 год за транспортное средство ВАЗ 21113 (№) на сумму 1360 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 19,18 руб., недоимка по транспортному налогу за 2018 год за транспортное средство ВАЗ 21113 (№) на сумму 1360 руб., пени по транспортному налгу с физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 06.02.2020 в размере 18,85 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья
Решение10.06.2022