Дело № 2-3590/2023

УИД 35RS0010-01-2023-002630-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 03 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании задолженности договору займа, ссылаясь на неисполнение им обязательств по договору потребительского займа от 14.06.2022 №, заключенному с ООО МКК «КАППАДОКИЯ», и переход к АО «ЦДУ» права требования задолженности с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № от 25.11.2022 г., просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 14.06.2022 № за период с 15.07.2022 по 25.11.2022 (133 календарных дня) в размере 52 500 руб., а также почтовые расходы в размере 165,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется почтовый реестр с отчетом об отслеживании отправления с идентификатором 80097382464502 с отметкой «вручено адресату» 24.03.2023 г.), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется почтовый реестр с отчетом об отслеживании отправления по адресу: <адрес>, с идентификатором № с отметкой «вручено адресату» 20.03.2023 г.), о наличии уважительных причин для неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14.06.2022 ООО МКК «КАППАДОКИЯ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 21 000,00 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа- 14.07.2022 г.

В рамках договора заемщик обязан уплатить 1 (один) единовременный платеж в уплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 27 300,00 руб., из которых: 21 000,00 руб. - направляются на погашение основного долга, 6 300,00 руб. - направляются на погашение процентов за пользование займом.

Как следует из условий договора займа от 14.06.2022 № г. срок возврата займа – 30 дней (14.07.2022 г.) В случае, если в указанный срок заемщик не возвратил сумму займа, а также не выплатил все проценты, начисленные на указанную сумму, следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Согласно п. 12 настоящего договора, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть сумы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства.

Из содержания справки, представленной истцом, следует, что 14.06.2022 на имя ФИО1 была совершена регистрация путем предоставления данных на сайте ООО МКК «Кападокия» https://credit7.ru. В числе таких сведений указаны: ФИО, номер телефона, дата рождения, паспортные данные, адрес регистрации. При регистрации выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через систему банковского расчетного счета. Таким образом, подтверждается факт заключения договора.

Факт перечисления заимодавцем денежных средств на счет ответчика подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства ФИО1 в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

25.11.2022 ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым АО «ЦДУ» перешло право требования по договору потребительского займа от 14.06.2022 №.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности по договору займа за период с 15.07.2022 по 25.11.2022 составляет 52 500 руб., из которых: основной долг – 21 000 руб., проценты- 6 300 руб., просроченные проценты – 24 003 руб., штрафы/пени: 1 197 руб. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, требования АО «ЦДУ» о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки судом не установлено в связи с отсутствием доказательств ее несоразмерности.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы, как подтвержденные документально и непосредственно связанные с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 14.06.2022 № за период с 15.07.2022 по 25.11.2022 в размере 52 500 руб., а именно:

основной долг – 21 000 руб.,

начисленные проценты- 6 300 руб.,

просроченные проценты- 24 003 руб.,

задолженность по штрафам/пени – 1 197 руб.

а также почтовые расходы в размере 165,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.04.2023 года.