Апелляционное определение по делу № 33-21526/2023 от 05.07.2023

Молева Д.А. Дело № 33-21526/2023

50RS0028-01-2022-011565-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 05 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Федорчук Е.В.,

судей Асташкиной О.В., Коноваловой С.В.,

при секретаре Красовском И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Электросеть» к ФИО о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Мытищинского городского суда Московской области от 12 апреля 2023 года,

заслушав доклад судьи Коноваловой С.В.,

объяснения явившихся лиц,

установил:

АО «Электросеть» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по соглашению от 22.11.2021 основной долг и пени в размере 280 811 руб. 38 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 008 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что в базе данных по адресу: <данные изъяты> АО «Электросеть» открыт лицевой счет <данные изъяты>.

За период с 01 декабря 2018 года по 02 августа 2021 года у ответчика ФИО, которая являлась собственником указанного жилого помещения, образовалась задолженность в сумме 241 566 руб. 17 коп.

22 ноября 2021 года между АО «Электросеть» и ФИО было заключено соглашение о предоставлении рассрочки платежа в общей сумме 258 747 руб. 90 коп., в том числе 241 566 руб. 17 коп. – основной долг, 17 181 руб. 73 коп. – пени, на срок до 25 июня 2022 года.

В нарушение соглашения ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполнила.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную энергию (мощность) за период с 01 декабря 2018 года по 02 августа 2021 года в размере 280 811 руб. 38 коп., из которых 241 566 руб. 17 коп. – основной долг, 39 245 руб. 21 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 008 рублей.

Представитель АО «Электросеть» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебном заседании возражала против заявленных требований, указала, что платежи ежемесячные по оплате электроэнергии возросли, у истца нет расчета по долгу, просит в удовлетворении требований отказать.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 12 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ФИО подана апелляционная жалоба по мотиву незаконности и необоснованности.

В суде апелляционной инстанции ФИО просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по доводам, указанным в жалобе. Пояснила, что после того, как она в 2021 году заключила с истцом соглашение о рассрочке задолженности, она больше ни с какими заявлениями по этому поводу не обращалась, указанную задолженность не оплачивала.

Представитель АО «Электросеть» просила решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за период с 01 декабря 2018 года по 02 августа 2021 года у ответчика ФИО, являвшейся собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, образовалась задолженность перед АО «Электросеть» (лицевой счет <данные изъяты>) по оплате электроэнергии в сумме 241 566 руб. 17 коп.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу, руководствуясь положениями статей 153, 155, 539, п.1 ст.540, п.1 ст.544 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, основанными на верном толковании указанных норм права и сделанными на основании установленных по делу обстоятельств. Доводы ответчика о том, что не представлено доказательств образования задолженности в указанном размере, опровергаются расчетом задолженности, представленном истцом по запросу суда. Кроме того, судебной коллегией учитывается, что между сторонами 02.08.2021 года было заключено соглашение о рассрочке указанной задолженности, при этом сумму долга ФИО признавала. При этом, учитывая, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и может быть уменьшен по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об уменьшении размера пени до 10 000 рублей, в связи с чем решение Мытищинского городского суда Московской области от 12 апреля 2023 года подлежит изменению в указанной части.

В остальной части решение Мытищинского городского суда Московской области от 12 апреля 2023 года законно и обоснованно, доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, и сводятся к переоценке добытых судом доказательств, обстоятельств дела, установленных и исследованных судом, надлежащая оценка которым дана в решении суда, также не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения и имели бы правовое значение для разрешения спора, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не опровергают их.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 12 апреля 2023 года – изменить в части размера пени.

Взыскать с ФИО в пользу АО «Электросеть» пени за несвоевременное внесение платы за электрическую энергию за период с 22.11.2021 года по 12.08.2022 года в размере 10000 рублей.

В остальной части решение Мытищинского городского суда Московской области от 12 апреля 2023 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи