Дело № 2-1375/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 декабря 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Джунь С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») в лице представителя ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, 03.02.2020 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 121 365 руб. 11 коп. с процентной ставкой 23,91 % годовых. Срок возврата кредита - 03.02.2023, сумма ежемесячного платежа – 4 755 руб.10 коп. Однако, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 378 календарных дней. По заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей выдан судебный приказ, который 03.12.2020 был отменен. 08.06.2021 между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 03.02.2020, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, перешли к АО «ЦДУ».

На основании изложенного, АО «ЦДУ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от 03.02.2020 за период с 03.06.2020 по 16.06.2021 в размере 125 982 руб. 72 коп., из которых 114 320 руб. 06 коп. – основной долг, 11 662 руб. 66 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 719 руб. 65 коп.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом. Не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, мотивированных возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено общее правило, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее …

Из материалов дела следует, что 03.02.2020 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 121 365 руб. 11 коп., срок возврата – 36 месяцев, срок действия договора - с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, процентная ставка за пользование кредитом – 23,913 % годовых, количество платежей - 36, размер первого платежа – 4 755 руб. 10 коп., размер остальных платежей, за исключением последнего – 4 755 руб. 10 коп., размер последнего платежа – 4 755 руб. 08 коп., периодичность платежей – не позднее 03 числа ежемесячно. Цель использования заемщиком потребительского кредита – использование по 03 марта 2020 (включительно) денежных средств в размере не менее 70 % от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии)), что составляет 70 000 руб. (л.д.16-17).

ФИО1 согласилась с Индивидуальными условия кредитного договора, Общими условиями, Тарифами Банка и Графиком платежей, что подтверждает ее личная подпись (л.д.17 оборот, 19).

03.02.2020 сторонами Кредитного договора были изменены п.п. 4, 6 и 11 Индивидуальных условий, в соответствии с которыми процентная ставка за пользование кредитом составляет - 43,9 %, количество платежей - 36, размер первого платежа – 4 755 руб. 10 коп., размер остальных платежей (за исключением последнего) – 6 087 руб. 59 коп., размер последнего платежа – 6 087 руб. 07 коп., периодичность платежей – не позднее 3 числа ежемесячно, цели использования заемщиком потребительского кредита - не применимо (л.д.15).

Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед заемщиком, что не оспорено стороной ответчика и подтверждается выпиской по счету (л.д.28).

Таким образом, представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что денежные средства, передача которых была обусловлена договором потребительского кредита № от 03.02.2020 и входила в обязанность кредитора, были переданы заемщику ФИО1, то есть кредитор надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в силу ст. ст. 432, 434 ГК РФ договор считается заключенным. Все существенные условия договора сторонами были соблюдены, со всеми условиями договора, как Общими, так и Индивидуальными, ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Доказательств того, что указанный кредитный договор признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к его заключению, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения АО «ОТП Банк» действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 03.02.2020 содержит условие о праве Банка совершать уступку прав (требований) задолженности третьим лицам. С данными условиями ФИО1 была ознакомлена при заключении договора, что подтверждает ее личная подпись. Соответственно, подписав условия договора, ФИО1 выразила согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

08.06.2021 АО «ОТП Банк» уступило АО «ЦДУ» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № и приложением № к договору уступки прав требований (цессии) (л.д. 20-23).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что стороны кредитного договора от 03.02.2020 согласовали условие о возможности передачи прав кредитора третьему лицу, договор уступки прав требования по взысканию задолженности по кредитному договору не противоречит законодательству, суд приходит к выводу о том, что переход прав требований в отношении задолженности ФИО1 от первоначального кредитора АО «ОТП Банк» к АО «ЦДУ» состоялся.

При заключении кредитного договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в установленные сроки.

Однако, из материалов дела следует, что ответчиком за время действия кредитного договора принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме, что подтверждается приложенным к иску расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 25-27,28).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка (и.о. мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка) от 03.12.2020, судебный приказ №2-2599/2020 от 13.11.2020 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору займа № от 03.02.2020 в размере 125 982 руб. 72 коп.., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 859 руб. 83 коп. - отменен (л.д.32).

Учитывая, что обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов в полном объеме в согласованный сторонами в договоре срок ФИО1 не исполнены, денежные средства не возвращены, условия кредитного договора ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, доказательств исполнения обязательства первоначальному кредитору стороной ответчика не представлено, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору, уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 03.06.2020 по 16.06.2021 по основному долгу составляет 114 320 руб. 06 коп., по процентам – 11 662 руб. 66 коп., с учетом произведенных ФИО1 оплат в общем размере 15 000 руб., из которых 7 045 руб. 05 коп. истцом распределены в счет оплаты основного долга по кредиту, 7 954 руб. 95 коп. - срочных процентов (л.д.25-27).

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет ФИО1 не представлен.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору № от 03.02.2020, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЦДУ», составляет 125 982 руб. 72 коп., в том числе по основному долгу в размере 114 320 руб. 06 коп., процентам в размере 11 662 руб. 66 коп.

Допустимых и достоверных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 719 руб. 65 коп. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (№) задолженность по кредитному договору № от 03.02.2020 года за период с 03.06.2020 года по 16.06.2021 года в размере 125 982 руб. 72 коп., в том числе основной долг в размере 114 320 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11 662 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 719 руб. 65 коп., а всего 129 702 (сто двадцать девять тысяч семьсот два) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30.12.2022 года.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. Судья Е.В. Попова