Дело № 2-3264/2025 (2-10843/2024)
УИД 24RS0041-01-2024-009954-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаховой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Специализированное агентство Аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Специализированное агентство Аналитики и безопасности» )далее по тексту ООО ПКО «СААБ») в лице своего представителя обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 в котором просит просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 28.09.2017 по 19.06.2024 года состоящую из 187604,99 рублей – проценты на просроченный основной долг, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 25.02.2018 рублей в размере 4054,40 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2018 по 19.06.2024 в размере 96699,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9651,00 рублей, расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 94,80 рублей, взыскивать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до фактического исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что 22.03.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. На основании договора уступки прав требований от 27.09.2017, право требования задолженности было уступлено АО «ОТП Банк» ООО ПКО «СААБ» (ранее ООО «СААБ). Поскольку обязательства по исполнению условий кредитного договора заемщиком выполнены ненадлежащим образом: образовалась непрерывная просроченная задолженность, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга по кредитному договору, 26.02.2018 года по заявлению истца был вынесен судебный приказ № 2-387/68/2018 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. Основной долг был погашен ответчиками 19.06.2024. В связи с несвоевременным исполнением ответчиками основного обязательства, Истец продолжил начисление процентов по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании ходатайствовала о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По смыслу статей 807, 809 ГК РФ проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. В связи с этим обращение истца в суд за взысканием процентов на сумму задолженности по кредиту согласно договору со дня, когда судом принято решение о взыскании задолженности, до дня обращения истца с требованием уплаты процентов на сумму задолженности в связи с фактическим неисполнением решения суда о взыскании задолженности, в пределах срока исковой давности, является правом истца требовать с ответчика исполнения уплаты указанных процентов из-за неисполнения решения суда.
Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Как следует из материалов дела, 22.03.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор <***> о предоставлении и использовании Банковской карты.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом путем перечисления денежных средств на счет заемщика, однако, ответчики, принятые на себя обязательства исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 26.02.2018 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору <***> от 22.03.2013, по состоянию на 26.01.2018 в размере 212486,87 рублей.
Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в рамках исполнительного производства в части погашения процентов и основного долга – 10.06.2024, что также подтверждается стороной ответчика.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Разрешая спор, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.
Положениями ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из материалов дела срок уплаты обязательного платежа определен в ежемесячных счет-выписках по карте предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы платежа.
Срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому ежемесячному платежу. Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты исчисленные в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ с 28.09.2017 и по 19.06.2024. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 20.11.2024, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте.
Таким образом, срок исковой давности, с учетом обращения в суд с иском, истцом не пропущен по платежам за период с 21.11.2021 и по 19.06.2024.
Разрешая требования истца о взыскании суммы задолженности образовавшейся за период с 21.11.2021 по 19.06.2024, суд исходит из следующего.
В силу п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда (судебным приказом) были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда (судебного приказа) о взыскании суммы кредита.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.
Согласно условиям договора <***> от 22.03.2013 заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1 процент по кредитному договору составляет 23,9% годовых, по банковской карте предоставленной в рамках вышеуказанного кредитного Договора – 36,6%.
В соответствии с положениями ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из представленного истцом расчета (с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности) усматривается, что у ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, сформировалась задолженность по процентам, исчисленным по ставке 23,9% годовых за период с 21.11.2021 года по 19.06.2024 года в сумме 67324,24 рублей на просроченный основной долг.
Суд, проверив представленный расчет, находит его верным и соответствующим условиям кредитного договора, коме того стороной ответчика иного расчета задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ за указанный период в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд на основании вышеизложенного, а также исходя из содержания условий кредитного договора, заявленного стороной ответчика ходатайства о применении по требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, а также представленного истцом расчета, находит установленной наличие задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 67624,24 рублей за период с 21.11.2021 года по 19.06.2024 год у ответчиков перед истцом и полагает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ (с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности), суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.
Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и процентов по ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств.
С учетом применения последствия пропуска срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты исчисленные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере 46923,06 рублей исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
212 486,87
20.11.2021
19.12.2021
30
0
-
7,50%
365
1 309,85
212 486,87
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
2 771,06
212 486,87
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
774,27
212 486,87
28.02.2022
10.04.2022
42
0
-
20%
365
4 890,11
212 486,87
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
2 276,23
212 486,87
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
1 874,54
212 486,87
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
1 152,67
212 486,87
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
365
2 267,50
212 486,87
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
2 608,06
212 486,87
19.09.2022
17.04.2023
211
0
-
7,50%
365
9 212,62
190 326,08
18.04.2023
29.06.2023
73
22 160,79
17.04.2023
7,50%
365
2 854,89
190 301,06
30.06.2023
23.07.2023
24
25,02
29.06.2023
7,50%
365
938,47
190 301,06
24.07.2023
28.07.2023
5
0
-
8,50%
365
221,58
186 553,52
29.07.2023
14.08.2023
17
3 747,54
28.07.2023
8,50%
365
738,55
186 553,52
15.08.2023
15.08.2023
1
0
-
12%
365
61,33
186 455,55
16.08.2023
17.09.2023
33
97,97
15.08.2023
12%
365
2 022,92
186 455,55
18.09.2023
28.09.2023
11
0
-
13%
365
730,50
169 590,65
29.09.2023
17.10.2023
19
16 864,90
28.09.2023
13%
365
1 147,64
158 208,34
18.10.2023
29.10.2023
12
11 382,31
17.10.2023
13%
365
676,18
158 208,34
30.10.2023
28.11.2023
30
0
-
15%
365
1 950,51
141 475,93
29.11.2023
17.12.2023
19
16 732,41
28.11.2023
15%
365
1 104,68
141 475,93
18.12.2023
27.12.2023
10
0
-
16%
365
620,17
113 445,15
28.12.2023
31.12.2023
4
28 030,78
27.12.2023
16%
365
198,92
113 445,15
01.01.2024
15.01.2024
15
0
-
16%
366
743,90
103 208,87
16.01.2024
14.02.2024
30
10 236,28
15.01.2024
16%
366
1 353,56
78 506,18
15.02.2024
19.03.2024
34
24 702,69
14.02.2024
16%
366
1 166,87
54 610,46
20.03.2024
10.04.2024
22
23 895,72
19.03.2024
16%
366
525,22
25 472,22
11.04.2024
17.05.2024
37
29 138,24
10.04.2024
16%
366
412,01
22 060,55
18.05.2024
19.06.2024
33
3 411,67
17.05.2024
16%
366
318,25
Итого:
943
190 426,32
11,21%
46 923,06
Нормами действующего законодательства не предусмотрено снижение процентов по ст.395 ГК РФ в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку иного соглашением сторон не предусмотрено, проценты за пользованием чужими денежными средствами должны выплачиваться ответчиком истцу с момента вступления судебных актов в законную силу и до его фактического исполнения. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, исчисленные на сумму процентов по кредитному договору в размере 67624,24 рублей с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и до фактического исполнения обязательств.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 9651,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3549 от 15.11.2024.
Поскольку требования истца удовлетворены частично - 114247,30 рублей (46923,06 рублей + 67624,24 рубля), что составляет 39,6% от заявленной суммы -288358,95 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3821,80 рублей из расчета: 9651,00 рублей х 39,6%.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ПКО Специализированное агентство Аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Специализированное агентство Аналитики и безопасности» задолженность по процентам по кредитному договору <***> от 22.03.2013 за период с 21.11.2021 по 19.06.2024 года в сумме 67624,24 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 21.11.2021 по 19.06.2024 в размере 46923,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3821,80 рублей.
Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Специализированное агентство Аналитики и безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ на сумму долга по процентам - 67624,24 рублей, с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Е.Ю. Щетинкина
Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2025 года
Копия верна Е.Ю.Щетинкина